miércoles, marzo 26, 2008

De justicia

Todo un juzgado de primera instancia de lo mercantil de Bilbao (una plaza de primera por historia mercantil) acaba de condenar a EDF a insertar publicidad en varios diarios, diciendo que diga lo que quiere la demandante.



Desde este rincón y para que conste a cualquier efecto, dejo dicho que no pienso, ni deseo, ni tengo con qué, comprar nada esté o no en el mercado bursátil o en el Eroski.



Gracias a Dios que la justicia no es ningún cachondeo porque sería para no creer la noticia.


País

Kabestro


Lo dice el Sr. Ercoreca, él sabrá de tauromaquia, en la foto que traigo de El Diario Vasco tiene pose de Pijoaparte pero no se le ven trazas taurinas, lo que parece menos lógico es que, todo un nacionalista integral, esté dispuesto a votar a un cabestro a cambio de una cuarta subsecretaría en las cortes españolas. Dice muy poco a favor de su señoría.

Con más elegancia le supo responder el aludido, y ya es decir, puesto que no se suele distinguirse por templar gaitas.

Es triste que los políticos lleguen a decirnos que una cosa es el negociar mirándose a los ojos y otra las declaraciones y discursos. Tal punto de cinismo nunca se había dado en la actual democracia.

Sabemos que está todo amañado por las camarillas de los partidos, que la democracia está debilitada por el excesivo poder de los aparatos partidarios, pero de ahí a que tengan la desfachatez de decirlo públicamente y seguir tan orgullosos va un trecho.

Se hace urgente la regeneración democrática que debe pasar por el relevo de la actual generación de dirigentes y por la introducción de cambios legislativos que faciliten un mayor control de los electores sobre los elegidos.

País

martes, marzo 25, 2008

Sin título

Sin más

Fraternidad versus igualdad

Una versión extraña de la fraternidad se vivió en el Parlamento de Galicia. De seguirse las normas comunes, hacerlo igual que siempre o dar a cada uno lo suyo, tocarían dos senadores para el PP (37 parlamentarios) y uno para el PSdeG-PSOE (25), quedando sin representación el BNG (13).

Pero resulta que los compañeiros de Pepiño Blanco y los nacionalistas andan enfrascados en un trato fraternal y decidieron que con sus 38 votos se llevaban dos (uno para cada cual) y a los 37 del PP también les correspondía uno.

Viene esto a significar que ya es lo mismo nacionalismo que socialismo. Lo malo es que para los que tenemos memoria y no estamos cegados por el poder, nos sigue pareciendo un mal augurio.

Están confundiendo la igualdad con la fraternidad y además se olvidan de la libertad.

Estos malos polvos trajeron los lodos de que Manuel Fraga salga elegido senador por el Parlamento de Galicia sólo con los votos del partido socialista y de los bloqueiros.

A lo que no le encuentro explicación es por qué decidieron votar a Don Manuel y no a uno de la UPG.

País

lunes, marzo 24, 2008

Singular o plural ¿cuestión de número?

Ayer en El Correo Andoni Unzalu nos ilustraba sobre lo incorrecto de hablar de pueblo vasco en lugar de vascos (sean estos de pueblo o de capital). Insistía Andoni, en el artículo que les recomiendo sobre la imposibilidad de singularizar a todos los vascos en un único tipo de vasco.

Cuando escribo esto no encuentro en El Correo la referencia a este artículo de ayer domingo, pero es de los que no se deben perder. Sostiene la tesis de que los nacionalistas están empeñados en una lucha milenaria de unos cien años, contra un estado español que ya no existe, que se han quedado sin enemigo y están desorientados.

Lo que yo quería significar es el hecho de que no existe un pueblo vasco que sea identificable en el siglo XXI, que lo que queda es un grupo plural de ciudadanos residentes en el país vasco.

Eso lo escribían ayer, hoy publica el mismo periódico titulares sobre los discursos de los nacionalistas del PNV con motivo de su día de la patria, en los que reivindican un acuerdo singular. Sin entrar en la imposibilidad de que un acuerdo sea plural, pues sólo lo serían varios acuerdos, es de destacar que el presidente del gobierno vasco no haya hecho mención al plan que lleva su nombre ni al referéndum al que le puso fecha.

Es de esperar que, igual que los palestinos se han tenido que poner de acuerdo para que les tomen en serio, el PNV presente un discurso claro para posibilitar una negociación que nos satisfaga a la mayoría de los vascos.

Una vez más el PNV se está encontrando con la dificultad que supone la eterna reivindicación de más y más. La mayoría de los vascos ya lo tenemos casi todo y no estamos por aventurarnos en peleas para que los nacionalistas tengan más, cuando es bien sabido que eso no tendrá valor una vez que lo tengan conseguido.

Debieran empezar por reconocer que hay una constitución, que en su día ayudaron a crear, y luego no defendieron, que ya tenemos una autonomía de las mayores del mundo, que estamos en una organización multinacional como es la Unión Europea y que como también decía Andoni Unzalu en el articulo citado; no se ha enterado (el PNV actual) de que ya somos europeos y por fin, después de tantos avatares históricos, somos un país libre, razonablemente libre. Pero la libertad es lo que tiene, la traes con gran esfuerzo y la gente no te hace caso a lo que dices, cada uno hace lo que le apetece. Pero eso era la libertad.

Pues que no nos vengan ahora con antigüedades del estilo de pueblo vasco y pueblo español, ya somos europeos y muy plurales para aguantar a totalizadores.

Salud

martes, marzo 18, 2008

Recoger

Este rincón también se recoge coincidiendo con las fiestas de esta semana

Salud y cuiden el país

lunes, marzo 17, 2008

El invento

Lo pone el DEIA, “El presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB) y el lehendakari del Gobierno vasco han consensuado la estrategia del PNV para los próximos meses, que en opinión de los jeltzales deberían ser decisivos para el presente y el futuro de Euskadi.”

Totalitarismo en estado puro. Acaban de perder estrepitosamente unas elecciones y siguen planificando “la gran esukalherría”.

Los halagos que incluye el resto de la noticia merecen otro análisis para el que no me encuentro capacitado.

Por otra parte El País recoge unas declaraciones de Urkullu a la televisión vasca, en el que ofrece cambiar las fechas del “erreferendua”, y se muestra sorprendido de que los socialistas pongan como condición la retirada de aquel para ponerse a negociar.

Alguien debiera explicarle a este señor, que el tal referéndum, hoja de ruta, plan ibareche o como quiera que le llamen a la cosa surgida del post- lizarra, es un invento nacionalista y que no puede, bajo ningún concepto declararse un apriori para ningún entendimiento.

Se han inventado una locura, totalmente inasumible por cualquier democracia y se creen con derecho a que los demás la traten como algo racional.

Parece que por esta vez la posición del PSE es seria, y no negociarán ese invento nacionalista, aunque no sé si se puede decir lo mismo del contrato que nos ofrece Urkullu hasta el 2020, que no se sabe lo que es pero bien puede ser un simple cambio de fecha y dejando además asegurada la consulta para el 2021.

País

El Modelo

El nuevo modelo de libertad, democracia y paz que nos propone el gobierno del paisito (Doña Miren la portavoz dixit) hace aguas una vez más.

La policía de la ONU ha puesto pies en polvorosa tras más de 30 agentes heridos y le pasó la patata caliente a la KFOR junto con la policía kosovar.

Pobres servios.

¿Por qué no dimite ni cesan a nadie en nuestro gobierno por decir las tonterías que ha dicho doña Miren en sede gubernamental?

País

viernes, marzo 14, 2008

Peras y manzanas

Eso es lo que confunde el gobierno, junta magnitudes no homogéneas y de ahí no puede salir nada bueno. Como quieren autodeterminación e independencia vamos a poner más autonomía.

Llevan los nacionalistas más de 10 años viviendo de un estatuto muerto y el gobierno de españa les promete revitalizarlo por otra temporadita para que sigan usufructuándolo.

Los nacionalistas fetén, los que tienen puestas sus esperanzas en una decisión trascendente, me imagino que aprovecharán la ocasión haciéndole ascos, los demás pues eso, a seguir usufructuando el caso y esperar a que los anteriores se planten pronto para pasar al peldaño siguiente.

Siempre habrá un gobierno de españa que precise sus escasos votos y volverán a tensar la cuerda.

La espectacular subida de votos del PSE-EE-PSOE sólo se explica porque han asumido la política nacionalista del usufructo, prometen y hacen lo mismo que el PNV, con lo que es lo mismo votarles que votar nacionalista, máxime si los nacionalistas andan montaraces y prometiendo riesgos.

Se desprende ahora el PSOE con la propuesta de más autonomía para frenar la independencia, la misma música de hace treinta años sólo que más cargada de bombo, más nacionalismo, cuando lo único inteligente sería decirle al nacionalismo, hasta aquí hemos llegado y ahora te toca a ti.

Tenemos una autonomía como ningún nacionalista soñó jamás, no es cuestión de poner un poquito más para que se calmen, que se calmen y luego hablamos.

Ya somos muchos los que nos cuestionamos la bondad del primer estatuto, aprobado sin admitir la constitución en la que se funda, como para que nos pidan otro padrenuestro para sosegar a la bestia.

Que la bestia se presente sosegada antes de empezar la discusión, ese será el momento de decidir si es mejor un servicio meteorológico exclusivo del paisito o uno dedicado específicamente al tercio norte, y que se discuta eso en términos de eficacia económica y de servicio a los ciudadanos.

Salud

miércoles, marzo 12, 2008

Igualdad

La legislatura entera dando la murga con lo de lo igualdad, la paridad, la equiparación, etcétera, etcétera, para acabar como acabamos.

De los siete representantes elegidos en las listas del PSE en Vizcaya, 5 son hombres, de los 6 de Guipúzcoa sólo dos son mujeres, igual cantidad en Álava donde han sido elegidos 3 hombres y dos mujeres.

Para esto tantas alharacas sobre la nula labor de los otros partidos en la lucha por la igualdad. Tanto titular y tanto mitin sobre la sentencia que derrotaba la pretensión del PP de anular el artículo de la ley que imponía la paridad.

Ya sé que hay abogados para todos los casos, pero, quién me puede demostrar que se cumple una ley que impone la paridad entre sexos, cuando son elegidos 12 hombres frente a sólo 6 mujeres.

País de pillos.

Salvos



Somos salvos; acaba de confirmar Pachi López que Zapatero no pactará con el PNV si se empeñan en seguir con el “erreferendua” o consulta de la señorita Pepis.

No dice nada de lo que pueden acordar a cambio, que es lo que pasará. El PSE ya viene desde hace tiempo haciendo política nacionalista, así que sumarse a la autodeterminación es sólo cuestión de tiempo, o mejor dicho, de oportunidad electoral.

En cuanto les cuadren los números de los que pueden ganar menos los que pierden seguro, tendremos otro pasito más en la nacionalización de los socialistas.

Que a estas alturas salga el dirigente del PSE a anunciar que con referéndum no hay pacto de gobierno parece de risa, pero es para llorar viendo la congruencia que muestran en ese partido.

País

Adivinnaza para el pie de foto: ¿Acompaña a la bandera vasca la bandera española?

lunes, marzo 10, 2008

Dónde viven ellos?

Todos los que recibimos en nuestros hogares la dichosa propaganda preguntándonos dónde vivíamos sabíamos que vivíamos aquí, los que parece que no se enteraron muy bien en dónde vivían han sido los autores de la campaña.

Resultó que ellos no viven la realidad del paisito, que es muy plural, cada elección que pasa se destaca más por la pluralidad de sus gentes, y el PNV pretende totalizarlo bajo su exclusiva visión nacionalista.

Parece ser que dijo algún dirigente que no han acertado a encontrar la posición de los vascos, que no han ofrecido lo que la gente esperaba. Una forma de consolarse.

Si no saben dónde viven sus votantes, cómo pueden saber siquiera una aproximación de lo que esperan y necesitan.

Han conseguido 303.000 votos casi 120.000 menos que en marzo de 2004 y menos que UPD, el partido de Rosa Díez.

Una buena consecuencia es que el ínclito senador Anasagasti, tendrá que trabajar algo más que antes, igual alcanza la jornada de S.M. el Rey Juan Carlos, pues el bajón nacionalista en el senado ha sido de órdago.

En fin, unos 120.000 ciudadanos que ya han practicado la auténtica auto-de-terminación diciéndole al PNV ahí te quedas con tus historietas.

Salud

La República y Ramón Rubial

Ahora que los dos diputados de izquierda unida y los tres de ERC se pueden dedicar en cuerpo y alma a la quema de banderas no republicanas y demás símbolos constitucionales, puesto que al carecer de grupo parlamentario tendrán más tiempo libre, me viene a la memoria un artículo que Juan José Laborda incluye en RUMBOS A LA CARTA, un libro al que ya me referí en este rincón.

Con motivo del 75 aniversario de la proclamación de la II República escribe un artículo en el que trata de una referencia a una antigua conversación que el autor mantuvo con Ramón Rubial a mediados de los años 80 con motivo de la visita al senado del fiscal argentino Julio Strassera (oposición a la ley de punto final).

Dice que Ramón, el viejo luchador republicano y antifranquista, se mostró poco comunicativo, que le contaron al fiscal los años de persecución y cárcel de Ramón y que en esa condición en 1977 había votado y aprobado una ley de Amnistía que consistía en olvidar lo que el dictador había hecho y reconocía una reparación honorífica a sus víctimas.

Sigue el artículo: Al terminar la reunión con Strassera, quise prolongar la conversación con Rubial. Me interesaba mucho saber qué pensaba del problema de la amnistía, una persona como él, que había llegado desde la derrota republicana y había cruzado los años del exterminio de las ideas y de las personas por las que había luchado. Con su proverbial laconismo me dijo: “Hicimos lo que teníamos que hacer”. ¿Pero lo hicimos –volví a mostrar mi desazón- porque carecíamos de fuerza política? ..... El antiguo revolucionario socialista, el testigo de cargo contra tanta e innecesaria represión, me dijo: “si hubiéramos tenido fuerza es posible que hubiera habido voces pidiendo responsabilidades. Yo hubiera estado en contra. Y si se llega a hacer, nos hubiéramos equivocado otra vez”.

Sigue reflexionando Laborda sobre tantos doctrinarios que pasan por historiadores y analizan la II República con hechos de hoy. Rubial extraía críticamente de su historia valores para la transición de los años setenta. Y tenía autoridad para hacernos comprender que ellos no podían adivinar entonces lo que vino después, detrás de la palabra revolución: el mal absoluto narrado por Primo Levy o Alexander Solzhnitsyn, el aniquilamiento de la democracia en España y Europa. Pero los ideales republicanos de Rubial y tantos como él legitimaron el éxito de la actual democracia.

Salud

El valor de los votos

Está circulando por la blogosfera, (ya lo tengo visto en un blog de IU y en otro de un nacionalista “sui generis”), un post que divide el total de votos entre el total de escaños y sacan el “precio” del escaño.

Partidos

Votos/escaño

IU

481.520

UPyD

303.535

BNG

104.521

ERC

98.824

CC-PNC

82.128

CiU

70.392

PP

66.470

PSOE

65.471

Na-Bai

62.073

EAJ-PNV

50.541

Un par de peros sin defender el sistema ni mucho menos.

Se hacen trampas con sus propias cuentas al sumar los restos de cada circunscripción.

Creo que se le debe dar a Dont lo que es de Dont y a los malos resultados, así como a los cálculos erróneos, lo suyo propio. Si me presento donde sé objetivamente que no puedo llegar ni al 3%, pues pasa que no es lógico fustrarse luego por los resultados, y menos sumarlos con los de la otra circunscripción donde ha ido la cosa mejor y obtengo representación.

En circunscripción úrica con esa misma ley y esos mismos resultados salía otro parlamento, pero también otros cocientes, el mínimo porcentaje entraría también en juego.

Con esa ley en 1996 IU obtuvo 21 parlamentarios, así que los únicos dos de ahora no se pueden deber sólo a la maldad del sistema.

Desde la democracia directa hasta el sistema que tenemos, sin que sea éste el otro extremo, caben infinidad de modelos, unos cuantos ya hay establecidos en el mundo actual y otros muchos seguro que están por inventar.

Repito que habrá que cambiarlo para que no siempre tengan tanto poder partidos que no representan ni al 2% de los votantes, pero tampoco se trata de cargar las tintas sobre un sistema que ya permitió cuatro alternancias y varias mayorías absolutas.

Se admiten propuestas de cambio y a lo mejor conseguimos convencer a algunos.

Un cambio podía ser en el sentido que ya se aplicó aquí, en el paisito, bajar del 5 al 3% para que entren más en el reparto. Podía ser un camino bajarlo al 1 o al 0,5 para que entre también UPD en las próximas.

Salud

domingo, marzo 09, 2008

Carta a Patxi López

Santiago González, antiguo jefe de prensa de Ramón Jauregui, en la delegación del gobierno y creo que también cuando pasó al gobierno vasco, y posteriormente imprescindible articulista de El Correo, que recientemente fichó por El Mundo publica hoy en este periódico y en su blog una artículo en forma de carta abierta a Patxi López en el que analizando el incidente con Rajoy y María San Gil, define una posición clara y digna, en la que se desmienten infundios sobre la utilización del terrorismo para fines políticos.

Puede ser un artículo algo largo, pero merece la pena leerlo con atención, yo lo copio para que conste y en el futuro haya otra referencia a la necesaria dignidad de la política en el país y también en el paisito.

Dice así:

Querido Patxi: Debo confesarte paladinamente que no esperaba yo a estas alturas ninguna propuesta ilusionante por tu parte, pero tu ‘performance’ en la capilla ardiente donde se velaban los restos aún tibios de Isaías Carrasco ha conseguido superar todas mis expectativas.

No necesitaré hacer muchos esfuerzos para que creas en el dolorido estupor en que me sumió el asesinato de Isaías. Es siempre lo mismo. La materialización del crimen es siempre brutal y sus efectos nos pillan siempre de nuevas, por mucho que fueran previsibles. Así me sorprendió: junto al rechazo de su bárbaro asesinato, un sentimiento de piedad por él en sus últimos momentos, por su familia, por sus compañeros de partido. Y por todos nosotros. Antes, bastante antes de que tú desempeñaras cualquier responsabilidad en el partido de los socialistas vascos, yo ya había llegado a hacer mía una máxima que aún mantengo: todas las víctimas son nuestras y todos los verdugos son ajenos. Algunos siglos antes había llegado a la misma conclusión el poeta John Donne:

"La muerte de cualquier hombre me disminuye, porque formo parte de la humanidad. Por eso, no preguntes nunca por quién doblan las campanas. Doblan por ti."

Por eso me resulta inasumible que tu hostilidad expulsara del duelo al jefe de la oposición.He leído atentamente tu blog para conocer tu versión de los hechos. Acepto el meollo del asunto, según tus propias palabras

-Cuando entró y me dio el pésame, le dije textualmente: “Acepto el pésame, pero espero que nadie más de tu partido diga de ni un solo socialista que agredimos o traicionamos a las víctimas o que cedemos ante el terrorismo.”

Detengámonos un momento en el texto. Luego iremos al contexto. No entiendo por qué niegas a los militantes del PP lo que no te queda más remedio que aceptar de víctimas del terrorismo muy concretas: Mapi de las Heras, viuda de tu compañero Fernando Múgica Herzog, asesinado por ETA el 6 de febrero de 1996 y Pilar Ruiz Albisu, madre de tu compañero de partido Joxeba Pagazaurtundua Ruiz, asesinado mientras desayunaba en el bar Daytona de Hernani, el 8 de febrero de 2003.

Recordarás que el 6 de julio de 2006 te reuniste con Arnaldo Otegi, Joseba Permach y Olatz Dañobeitia en un hotel de San Sebastián. Lo habías anunciado con nocturnidad unos días antes, justo después de que Rajoy renunciara a hacer eso que siempre le reprocháis: el uso político del terrorismo en el debate sobre el estado de la Nación. El jefe de la oposición dedicó un minuto a habla del tema y cuando ya no tenía posibilidad de volver al uso de la palabra, tú anunciaste en Radio Euskadi que te ibas a reunir con Batasuna. Para no hacer interminable este post no copio la media docena larga de veces que tú habías dicho que no te reunirías jamás con Batasuna si antes no se legalizaban, pero las tengo a tu disposición por si te flaquea la memoria.

Pues bien, aquel día, Mapi de las Heras dijo:

«Siento indignación absoluta, total. Patxi López nos ha vendido y nos ha traicionado».

Todos recordamos las imágenes de Pilar Ruiz desolada, la misma Pilar Ruiz que en febrero de 2005 te había escrito:

“Harás y dirás más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son.”

Verás. Tu esperpéntica actuación del viernes no es sólo una agresión a un político del bando democrático. Es una falta de respeto con el cadáver de tu compañero. ¿Recuerdas cómo increparon al presidente del Gobierno algunos asistentes a los funerales por los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en la Academia de Valdemoro? Fue una falta de respeto, no ya hacia el presidente, que también, sino hacia aquellos dos jóvenes guardias asesinados en Capbretón. Imagínate ahora que la ofensa no viniera de unos individuos confundidos en una masa humana, sino de algún dirigente político de la oposición. Un remero de este blog, Winstanley, resumía ayer muy acertadamente su perplejidad, que también es la mía:

“La ironía no captada por el propio Patxi López consiste en haber utilizado un acto terrorista -la muerte de un ciudadano afiliado al Psoe- para acusar al rival político ahí presente de utilizar el terrorismo con fines políticos.”

Pasemos brevemente al contexto. En este blog, hemos podido conocer de tres fuentes distintas de la oposición los siguientes hechos, no aclarados en tu blog y sobre los que quisiéramos tu versión para poder contrastar:

Que en conversación telefónica con Leopoldo Barreda, sobre las 10:30 de la noche del viernes, y ante el interés de éste por visitar la capilla ardiente, Rodolfo Ares dijo que la familia no quería ver a nadie.

Que unos minutos más tarde, volvió a llamar Ares a Barreda para decirle que había hablado con la familia y que ésta accedía a que hicieran la visita al día siguiente.

Que los dirigentes del PP, que estaban esperando en un hotel de Bergara, se disponían a marcharse cuando les llamó su compañero Carmelo Barrio sobre las 11 para decirles que se había encontrado contigo en el Ayuntamiento de Mondragón y que tú habías dicho que podían ir.

Que los del PP decidieron que fueran a la capilla ardiente sólo Mariano Rajoy y María San Gil y que cuando estaban subiendo las escaleras fueron increpados por Miguel Buen Lacambra.

Que una vez en el salón donde se velaba el cadáver del infortunado Isaías, cuando el presidente del PP te dio el pésame, tú (seguramente mirándole a los ojos) le afeaste las opiniones que sobre vuestra actuación comparte con Pilar y Mapi, y que lo hiciste en un tono de voz alto, para que te oyeran (y te aplaudieran) todos los militantes socialistas presentes en el salón municipal.

Que Rajoy permaneció en silencio y San Gil te dijo que eras injusto.

Que después tú te marchaste y cuando Rajoy intentó acercarse al féretro para guardar el preceptivo recogimiento ante el cadáver de la víctima o rezar, si es que es creyente, se le acercó el portavoz del grupo municipal socialista en Mondragón para decirle: “No te acerques al féretro”.

Que entonces Rajoy se marchó y que inmediatamente detrás de él salió vuestra jefa de Prensa, Alma. (Éste es el único punto en el que no he encontrado unanimidad en las fuentes. Una de ellas dijo que el portavoz del incidente fue el jefe de Prensa de Pepe Blanco).

Que leyó a los periodistas tus declaraciones, consultando un papel en el que las llevaba escritas.

Fijémonos ahora en vuestro relato. ¿Es posible que la familia dijera no querer ver al PP, para, acto seguido, aceptar que vayan, sólo con el fin de que "no hubiera interpretaciones perversas" y poner la condición de que no se acercaran al féretro ni se dirigieran a ellos? Si pusieron tal condición, ¿no habría sido más lógico que advirtieseis al PP de cómo estaba el tema? ¿Qué tiene que ver con todo esto ni con la familia vuestra decisión de darle publicidad a la humillación públca del jefe de la oposición?

No me preguntes a quién quiero creer, si a un mentiroso pepero o a un veraz socialista. Prefiero creer a quien diga la verdad y esta versión me parece consistente. Preferiría que fueran una serie de malentendidos y que fue un calentón tuyo y que ningún periodista pudo ver a tu jefa de prensa en tal actividad, porque tratándose de un arrebato, cómo iba a darlo a conocer, para explicar tan mal ambiente junto al féretro de la última víctima mortal del terrorismo.

No es la primera vez que pasa algo de esto, pero sí es nuevo que le deis publicidad. ¿Recuerdas que Arzalluz calificó a Fernando Buesa como "parte del paisaje" después de que fuera asesinado? Él fue a la capilla ardiente de Fernando. Pasó sin decir una palabra frente a la familia y a los dirigentes socialistas presentes en el velatorio, estuvo unos momentos frente al féretro y volvió a pasar sin dirigiros una mirada. Cuando estaba a punto de salir, José Antonio Rubalkaba le dijo: "ven a saludar a Jon Buesa" y volvió a pasar dos veces ante vosotros para dar un abrazo al único Buesa nacionalista. Nadie le dijo nada. Nadie corrió a contar nada a la prensa.

Ten salud, Patxi. No os deseo ni un solo voto menos de los que habríais obtenido antes de que ETA decidiera intervenir en esta campaña con el asesinato de Isaías. A él sólo cabe desearle que la tierra le sea leve y que su nombre no se borre jamás de nuestra memoria. Amén.

Que así sea

viernes, marzo 07, 2008

Se busca

Al cerebro que introdujo la siguiente morcilla “cuyo único delito ha sido representar como concejal a los ciudadanos de Mondragón que lo votaron democráticamente” en el claro comunicado que firmaron en Madrid todos los partidos políticos, y “las fuerzas económicas y sociales” en repulsa por el asesinato del ex concejal y sindicalista Isaías Carrasco.

Qué le añadirá esa sutil declaración de inocencia a la perversidad de su asesinato. Sólo una mente, que en su más profundo subconsciente, guarde algún resquicio de honor para los asesinos de eta, es capaz de reprocharles que maten a un “inocente”. Señores redactores, que eta no es la justicia que castiga a los malos, son ellos los propios malos.

Y todos a firmar, y todos orgullosos, pasado mañana les votamos y seguimos hasta el próximo comunicado, que quizá si no hay urnas a la vuelta de la esquina no se merezca tanta unanimidad, o puede que sí pero habrá una mayor concentración de morcillas, como la consabida de que los asesinos no representan a este pueblo trabajador y amante de la paz y la libertad.

Y un huevo. Si ese pueblo existiese los asesinos no podrían vivir en él, y vaya si viven entre nosotros y son festejados por unos, apoyados por algunos más, y tolerados por una gran mayoría.

País

Lo consiguieron

Querían la abstención e Isaías ya no votará pasado mañana. Tocan condenas y condenas y discursos estériles. Procuré no favorecer el morbo y no he visto apenas noticias del asesinato.

Algunos detalles solamente, el presidente del PSE en Guipúzcoa pide el voto para cualquier partido y resalta que eta a ido a matar al más fácil (no llevaba escolta). Resabios muy antiguos, casi de los años del algo habrá hecho. A eta con o sin escolta le interesa asegurarse espacio en los telediarios y ya lo tiene, normal que prefiera el menor riesgo. Cualquier día matará a cualquier invitado de la boda de cualquier ex concejal con escolta. Si no asumimos esa cierta posibilidad, estamos engañándonos a nosotros mismos. Buscamos un resquicio para pensar que a mi no, y nos encontrarán solos como en el poema.

Otro detalle, Ibarretxe se presentó con la cara compungida que pone en esas ocasiones, en la ETB dijeron que le insultaron los familiares y los amigos, pero en el reportaje no han puesto esas escenas. Casualmente acudió arropado por el Sr. Urkullu, otra patrimonialización más del cargo.

En fin, otra expresión del conflicto y el lunes a negociar para formar gobierno y sacarle provecho.

Lo tengo muy redicho ya en este rincón, pero no me cansaré de repetir que los que firmaron esto no pueden sino desdecirse públicamente y abandonar la política activa. Al firmar eso firmaron el asesinato de Isaías y de otros muchos que le precedieron y de los que le seguiremos.

Tiene escrito Joseba Aregi algo que, cito de memoria, viene a decir lo que sigue: La verdad de las víctimas es que murieron por nada, si se quiere hacer justicia a su memoria, nada de lo que pretenden los asesinos puede reivindicarse legítimamente por otros medios. La memoria de las víctimas nos dice que, si el que las mató lo hizo para lograr un referéndum, una amnistía, la independencia, el trazado del metro o el cambio de lugar de una farola, ese referéndum, esa amnistía, eso lo que sea, ofenderá la memoria de las víctimas de aquí a muchísimos años. No será legítimo perseguir eso mismo, al menos hasta que la última generación de asesinos desaparezca de la faz de esta tierra.

Que Isaías descanse en paz y que nadie olvide.

jueves, marzo 06, 2008

A Madrid

Allí se fueron los nacionalistas, a pedir a Zapatero un acuerdo para el plan. Hasta aquí no hay nada de malo en ello que diría el autor del susodicho.

Lo que ya no cuadra es que se vayan a la azotea de un hotel y escenifiquen un mitin para los periodistas, en lugar de tramitar una entrevista con el presidente del gobierno y el candidato que, consideran ellos, mejor situado para seguir siéndolo.

Zapatero estaba en Barcelona y Urkullu, que debía saberlo, se planta en Madrid a pedirle acuerdos. Dirán que le tengo manía a los nacionalistas, pero no me digan que no son revirados. Zapatero se pasa casi todo el año sin salir de la capital, y justo cuando se va a Barcelona viajan desde Bilbao para decirle algo con periodistas interpuestos en Madrid.

La foto del acto, que traigo de la página oficial del PNV, ya tiene su aquél. Está Urkullu como presidente, están los candidatos, como lo que son, pero ¿qué pinta el sargento O´gibar en el festejo ese?, ¿Será el autor de la idea estrafalaria?.

Reparen en el banderón del fondo de la foto. Tengo publicado en este rincón una foto del anterior presidente nacionalista con un gran banderón y también en la azotea de un hotel (en este caso en Bilbao). ¿Qué tendrán los nacionalistas para sentir esas querencias por las banderas exageradas?, normal no es, así que debieran hacérselo mirar.

Salud

miércoles, marzo 05, 2008

Las niñas


Rajoy tiene una niña en su cabeza, y el PNV nos pone otra niña en las paradas del autobús.

La niña de Rajoy es mediática, esta en la web y puede ser de todo, la niña del PNV es de Bilbao y, en consecuencia, puede ser también todo lo que quiera.

Pena que, siendo de Bilbao ciudad invicta, nos la pongan disfrazada de aldeanita carlista y con mantón de manila.

Pero ya sabemos, las elecciones son lo que son y las meninges de los que hacen las campañas llegan hasta donde llegan.

Directamente nos toman por tontos.

Si vive usted aquí, en el paisito no vote a esa caterva que se creen los dueños de la cosa.

Se permiten amenazar al estado con la mayor crisis institucional de la historia. Tal que el lehendakari, su gobierno, los ayuntamientos y las propias diputaciones no fueran instituciones tan nuestras como el gobierno de la nación o las cortes generales del Reino de España.

Ha llegado, desde hace mucho ya es el tiempo, el momento de que los que llevamos desde 1979 dando un padrenuestro por la paz, y transigimos con una autonomía que ni se la creían los mayores del lugar, le digamos al nacionalismo montaraz que nos gobierna que no se trata de pactar algo más, una mayor autonomía, que esas niñas de los medios saben que viven en un país producto de un pacto, y que si ese pacto lo rompe una parte, la otra, en consecuencia, queda liberada de su cumplimiento.

Que el plan Ibarretxe, si quiere ser algo ha de ser un partir de cero, no hay un estatuto y partimos de 1979.

Eso lo saben las niñas, pero los políticos no lo dicen porque aspiran a gobernar con el engaño a los ciudadanos.

Salud

martes, marzo 04, 2008

Rompe un plato


Alvaro Pombo, quizá nuestro escritor más cercano al clásicismo inglés, especialmente por su humor, se presenta de candidato al Senado por UPyD en Madrid. Hace poco publicó en el País el articulito que reproduzco.


Al menos es una forma lúcida de pedirnos el voto para su partido, alejada de las grandes palabras y de las grandes promesas al estilo Miss Wichita.

Esta mañana he roto un plato mientras me hacía el almuerzo. Amaba ese feo plato de duralex transparente, tan útil para servir los champiñones al ajillo. Se resbaló y se rompió. Un estallido espantoso. Tardé mucho en sosegarme. Nuestros dos grandes partidos políticos son dos platos de duralex transparente, feos y útiles. Estamos acostumbrados a votarles. No nos gustan del todo, no nos disgustan del todo. Dado que sólo hay dos y hay que elegir uno de los dos, elegimos siempre al que elegimos siempre. Es el mismo feo partido de duralex de toda la vida, con su disyuntiva grabada a fuego: o PP o PSOE.

Eligiéndolos, nos ahorramos el miedo a no saber qué hacer. Y nos libramos del sentimiento de culpa que amenaza todo cambio de costumbres. ¿Qué pensaremos, qué haremos, si no elegimos a uno de los dos? Como matones del colegio nos asustan los dos grandes, recordándonos que más vale estar protegido por uno, que desprotegido por dos y a la intemperie.

Pero ocurre que los electores españoles estamos cada vez menos dispuestos a confiar nuestra suerte a uno y el mismo todo el tiempo: empezamos a simpatizar con la intemperie, con el voto flotante, con la indecisión inteligente.

¿Qué haremos el 9 de marzo? ¿Nos levantaremos temprano y echaremos mano del viejo plato de duralex, feo y útil? ¿No valdría la pena, en esta hora de intensa seriedad democrática, volver a pensarlo todo otra vez? ¿Por qué no votar a un tercer partido -un nuevo útil parlamentario- en lugar del feo partido de duralex matón de siempre? ¡Rompa usted un plato, vote lo que yo!

Salud

El fajo

Una hoja colorada que repartió por los buzones del pueblo Izquierda Unida, o los de erre que erre, o los berdak, o sabe dios lo que quieren ser, trae en la primera cara un fajo de billetes que representan los presupuestos de Sopelana.

Arranque de nuevos ricos, se pensarán con ello que le sacan algo al PNV, cuando es éste el que los gastará desde la comisión de gobierno.

Pena de que, no habiendo sido valientes para imponer un alcalde alternativo, vengan ahora contándonos las bondades de unos presupuestos que, como todos y en todos los sitios, son a mayor gloria del Sr. Alcalde.

No concretan en nada, si sacamos el indefinido ascensor de Iberre, las bondades de los presupuestos, porque a estas alturas, y después de más de 10 años, que nos sigan prometiendo las 520 viviendas de Abaros tiene su punto.

Hay una novedad y no es baladí, más dinero para implantar obligatoriamente el euskera en los comercios del pueblo.

En fin, todo un canto al sentido de la libertad tanto de Stalin como del nacionalismo obligatorio.

País

Libertad de identidad

De la imposición de la identidad y del intento totalizador del nacionalismo ya tengo hablado algo en este rincón, creo que lo último referido a la felicitación navideña del Sr, Alcalde, que nos invitaba a hablar más euskera en la calle.

Hoy he tenido acceso a unos documentos que ALDAKETA maneja como preparación a unas jornadas de reflexión en torno al euskera. En uno de elllos escrito por José Maria Ruiz Soroa, se reflexiona sobre la libertad de identidad tras una introducción sobre las corrientes filosóficas en que predomina el individualismo o el comunitarismo, Ruiz Soroa se inclina por la preeminencia de la conciencia individual, pues, no en vano, todas las políticas comunitaristas descansan sobre las concretas neuronas de cada individuo.

Finaliza el ensayo remarcando la incongruencia de las típicas afirmaciones nacionalistas tales como: Implantar el bilingüismo favorece la cohesión o la integración social de la sociedad de que se trate. Lo que sería equivalente a afirmar que la consecución de la unidad religiosa contribuye a la cohesión de una sociedad, pero está feo pensarlo.

Otra falacia idéntica es decir que: El objetivo a perseguir es la igualdad de las lenguas cooficiales en un territorio. La igualdad que se persigue a de ser de los individuos que usan una u otra lengua, lo que se debe atender en igualdad son los derechos de los individuos. Lo contrario es la falacia de la composición que atribuye a las partes las notas del conjunto.

Otro e idéntico desenfoque al anterior es: Hay que corregir las disfunciones lingüísticas ocasionadas por políticas represivas practicadas en el pasado a favor del castellano.

Los sujetos activos y pasivos de la política son los ciudadanos, los de hoy, no los objetos lingüísticos. Las medidas de discriminación positiva sólo son aceptables para corregir situaciones injustas que afectan efectivamente a grupos de personas aquí y ahora.

Hay un último argumento empleado por los nacionalismos que viene a decir que si “lo bueno” es ser bilingüe, la política pública sólo pretende llevar a los ciudadanos a su propio bien. Kant y Stuart Mill ya se opusieron llamándolo perfeccionismo y paternalismo, y, en Sobre la libertad, escribe el segundo: “El único propósito para que puede ejercitarse legítimamente el poder sobre cualquier miembro de una sociedad civilizada, contra su voluntad, es evitar que perjudique a los demás. Su propio bien, sea físico o moral, no constituye justificación suficiente”.

En fin, que siguen empeñados en salvarnos la vida y son capaces de matarnos para ello.

Salud

Pie de foto: Padres de Vitoria se manifiestan porque obligan a sus hijos a firmar un compromiso de usar más el euskera a cambio de mejorar sus calificaciones y con la prohibición de que lo conocieran sus padres. Foto traída del blog de Ferchu, un bilbaino de pro