Sin idea

Han pasado más de treinta y cuatro horas desde la publicación de la sentencia del TEDH sobre Batasuna; el PNV, que fue parte en la interposición del recurso ante dicho tribunal, sigue sin pronunciarse.

Lo hizo, a su estilo oportunista, el eterno dirigente nacionalista el senador Anasagasti.

En su blog llama a HB a abandonar toda esperanza si no se planta y dice las palabras mágicas: ETA NO.

Es curiosa la forma en que cuenta las cosas el senador, juzguen ustedes mismos cómo, en escasamente cuatro líneas, justifica su política de 31 años y al mismo tiempo se posiciona frente a los que pueden resultar más dañados por la sentencia; el ala soberanista del PNV (Egibar, Ibarretxe) que impulsó Lizarra y encabezó la oposición a la ley que ahora ratifica el máximo tribunal encargado de velar por los derechos y las libertades en Europa.

Eso lo dijimos nosotros en 1978 cuando como partido condenamos a ETA y en aquella oportunidad HB no acudió a la manifestación. Luego todo aquello se rompió con la malhadada Lizarra, hecha con la mejor voluntad por algunos, pero un estrepitoso fracaso y origen de la presencia del PNV en la oposición.

Hay otra excepción pero de menos valor político, el Alcalde de Bilbao con su estilo “chirene”, les invitó a hacer política.


Quizá uno (que no Uno)no esté en lo cierto, pero no deja de extrañarle que un partido, con el poder que ostentó y el que aún ostenta el PNV, que se dice plenamente democrático y defensor de la democracia y de los derechos humanos, al que le han plantado semejante sentencia delante de las narices; que tras dos días no diga ni esta boca es mía.

Debe tener un significado para cualquier demócrata.

No hace ni siquiera un mes que, desde el último bloguero nacionalista hasta los máximos dirigentes, clamaban contra una ley que “ilegalizaba ideas”.

Ahora, que se demuestra que no sólo no ilegaliza ideas, sino que es imprescindible para garantizar la libertad y la seguridad de los ciudadanos, el PNV no sabe no contesta; se ha quedado sin ideas.

Salud

Malas ideas

Una pena que no estén ahora en el gobierno los del tripartito, aunque solo fuera para ver qué explicación se sacaba de la manga Ibarretxe el iluminado al confirmar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que donde aquel veía ilegalización de ideas, el TEDH ve “una necesidad social imperiosa” de apartar del juego político democrático a quienes no usan las reglas de la democracia.

Mayor necesidad, si cabe, había de mandar al paro a esa caterva de politiquillos iluminados como Madrazo, el anterior consejero de justicia del tripartito y de cuyo nombre no quiero acordarme, Ibarretxe, y tantos otros que hasta ayer mismo se llenaban la boca con la “injusticia de la ilegalización de Batasuna”.

Pues sí señores nacionalistas del PNV, de EA o de Izquierda Unida, no sólo era justa la ilegalización, sino que era de una necesidad social imperiosa.

Con ustedes, desde hace ya diez años, en este paisito, la sociedad ha sufrido una necesidad imperiosa de decirle no a los asesinos en todas sus presentaciones, y ustedes estaban continuamente defendiéndoles.

¿Será suficiente la sentencia para que algún nacionalista entone un mínimo mea culpa y reniegue de Lizarra con todas sus pompas y vanidades?

Es necesario tener muy malas ideas para someter a los ciudadanos a la indefensión en que nos tuvo sumidos el anterior gobierno vasco con su consejero de justicia a la cabeza.

Reparen en cómo entrecomilla el Gara uno de los considerandos de la sentencia:

"la disolución puede considerarse como necesaria en una sociedad democrática, especialmente para mantener la seguridad pública, la defensa del orden y la protección de los derechos y las libertades"

El Correo, da cuenta extensamente de la noticia y adjunta la sentencia íntegra en francés.


Salud

Son las 21:15 horas y el PNV sigue leyendo la sentencia, será porque el traductor del francés al euskera batua de Urkullu anda lento. Se pronunciará cuando ya no se hable de ello.

Aralar, EA e Izquierda Unida, acatan pero dicen que no están de acuerdo. Recurrirán a la objeción de conciencia.

País

Nada es igual

El común de los mortales vimos cambios claros, otras formas, otros discursos en la reacción del lehendakari Patxi López con respecto a Ibarretxe, y no digamos nada de cuando los años negros de Garaikoetxea que sacaba comunicados en contra de las detenciones de etarras y de las primeras extradiciones de Francia a España.

El Sr. Urkullu nos asegura ahora que no es eso, que siempre ha sido todo igual. Niega incluso a Lampedusa. Nada ha cambiado.

Lo que no parece que explica el dirigente nacionalista es a qué venía entonces toda la sarta de amenazas y el rebote que se pilló y dejó escrito en su blog personal.

Cosas que tiene el hacer un discurso a base de encuestas. Ahora toca negar la mayor porque la gente distingue claramente el discurso del lehendakari de aquellos “pucheros” que escenificaba el Sr. Ibarretxe.

Pena de país

En la Habana

Nuestro hombre en La Habana, el embajador nuestro, no el espía de Graham Greene, sigue preso y ahora lo acusan de lo peor. Más bajo no podía haber llegado el régimen de los Castro.

Quieren hacernos creer que el representante del paisito en La Habana era un espía de Madrid. Hasta ahí podíamos llegar.

Ahora en serio, muchos blogs y especialmente el movimiento de las damas de blanco, están difundiendo el llamamiento desesperado de una madre anciano que ve cómo se muere su hijo en la prisión cubana, detenido en la llamada primavera negra del año 2003

Difundan el llamamiento a ver si, aunque los Castro no nos escuchen, lo hace algún gobierno de estos nuestros que tanto dicen amar las libertades y se preocupa por el contínuado atropello que sufren en Cuba.

Viva Cuba Libre.

Lloren después de haber reido

Hay noticias en la prensa que son para reír después de haber llorado de pena por el paisito.

Juzguen ustedes. Parece ser que un grupo de soldados ató una bandera (como suele ser costumbre entre la tropa) en lo alto tras tomar una posición (debían andar jugando a batallas para entrenamiento).

Los dirigentes del partido guía del pueblo le piden cuentas a la Sra. Ministra del ramo. Hasta ahí otra de batallitas.

Lo gracioso viene cuando, en previsión de que la respuesta de la Sra. Ministra no sea satisfactoria, se convoca una gran marcha cultural para inundar de banderas del paisito todo el monte y valles aledaños.

Los que así se comportan nos han estado gobernando casi treinta años y cobrándonos los impuestos. Pena de país.

Otra historieta. En Zaldibia, un pueblo de la montaña guipuzcoana, resulta que cuando las elecciones locales no se presentó ANV y lo ganó Aralar, pero en un caso más de política ficción como otros muchos de los que acontecen en el paisito, Aralar le cede tantos puestos en el ayuntamiento como le hubieran correspondido a ANV de ser todos los votos nulos válidos para su candidatura.

Hasta aquí una primada más de esa imposible izquierda nacional, pero hete que ahora, transcurridos ya más de dos años, se percatan de que no les dejan gobernar los de ANV y deciden poner el ayuntamiento en manos de la diputación dimitiendo todos los concejales de Aralar.

Para que luego digan que no hay pluralidad, tenemos de tó.

Cuenta Germán Yanke en su libro CIUDAD SUMERGIDA (editado por Bassarai en 2007) la siguiente anécdota sucedida en Bilbao que, conociendo el percal, yo la tengo por muy cierta:

En esta villa liberal padecemos el triunfo simbólico del nacionalismo. De madrugada, terminadas aparentemente las tareas de la jornada, bajamos Juanjo Mateos y yo al Iruña y pedimos al camarero que quite la música que suena y ponga algo de jazz. Nos mira displicente y desprecia nuestro ruego. Ayer, sin embargo, entramos con ademán de arrojo y le dije con tono chulesco: “¿Qué? ¿No hay aquí música vasca?” “Ahora mismo” respondió un tanto apocado.

País

Acierto estratégico

Bajo el título de una estrategia equivocada José María Ruiz Soroa escribe en El Correo un artículo clarificador.

Dice en uno de sus tres párrafos:

Invocar la unidad de la sociedad es una estrategia equivocada que no conducirá sino a cultivar espejismos, y que no nos acercará ni un milímetro a la solución. Evoca una realidad que no existe: la sociedad vasca no está en este momento unida como una piña en torno a nada que tenga que ver con la violencia política. Para cualquiera con una mínima sensibilidad y experiencia en manifestaciones era evidente que el sábado pasado no estaba presente en la calle, sino una parte de esa sociedad, que la parte nacionalista de la sociedad vasca no acudió. Y no acudió porque no considera al asesinado uno de los suyos, porque ser policía del Estado es un estigma imborrable. Lo proclamaron las Juntas Generales de Vizcaya hace un mes. ¿Debemos callarlo en aras de la nueva unidad? ¿O más bien gritarlo para debatirlo? ¿Cómo se cura a una sociedad enferma? ¿Blanqueando el sepulcro con mensajes de unidad? ¿O poniendo a la vista los abscesos y el pus, aunque nos salpique a todos?

Léanlo.

En el mismo medio se publica un comentario a ese artículo firmado por un anónimo “pichicoma” que incide más directamente aún en la estrategia correcta:

Cuando volví a casa tras diez años en el extranjero, comentaba a mis amigos que la vasca me parecía una sociedad lobotomizada, y aunque hay pequeños signos, me sigue pareciendo así. La cuestión es que mis amigos en su mayor parte no entendían ni siquiera de lo que estaba hablando. De hecho ya hay toda una generación que no conoce otra cosa, y que por ello piensa que este es el estado natural de las cosas, de pensar, de actuar, y sobre todo, de no actuar. Muchas declaraciones le faltan al Sr. Urkullu quejándose de los reproches que se le da ahora al PNV y por ende a sus votantes, pero más que le quedan (espero), pues será la prueba de que las cosas están cambiando. Yo siempre he sostenido que la "llave" para acabar con el terrorismo estaba en el PNV, o mejor dicho, en la actitud moral de su electorado.

Sabemos el qué, ojalá acertemos en el cómo.

Salud

Tenía que pasar

Demasiadas cosas buenas en la manifestación del sábado. Y claro, la alegría en casa del pobre no dura.

La unidad del sábado no llegó ni al lunes.

Ya salió el PNV por boca de su presidente criticando los discursos de dicha manifestación. Sin dar nombres, a lo zorro, sin citar frase alguna; pero una vez más poniendo por delante los sentimientos.

Como siempre, el PNV manifestando su rechazo a la voz política de las víctimas. Esa voz que lleva directamente a la deslegitimación de los fines que comparte el PNV con los asesinos, hoy de Eduardo Antonio, y antes de tantos otros.

Si algo debiera tener claro cualquier demócrata es que la existencia de víctimas imposibilita la consecución de los fines de los asesinos. Los oídos del Sr. Urkullu no están hechos para esas cosas. Lo dice claramente en su blog.

Sentimientos y sensaciones encontradas.
Creo que, al menos, vivimos dos manifestaciones. La primera, la de la mayoría de las 25.000 personas que, según la Policía Municipal de Bilbao, acudieron a la manifestación. Hombres y mujeres que, simplemente, fuimos a expresar sí nuestra cercanía con la familia de Eduardo en su recuerdo y en el de toda víctima del terrorismo. Así como nuestro rechazo a ETA.
Y luego una minoría – y creo que ha sido la primera vez que, ya de manera descarada después de determinadas situaciones en torno al 12 de julio de 1997, ha ocurrido en las decenas de manifestaciones organizadas en Euskadi con tal motivo- que pareciera que tenía como su principal objetivo buscar su cuota de protagonismo personal y político… Y, ¡ojo! ¡que nadie confunda el destinatario de esta denuncia! Ya sólo me falta o nos falta que haya quien lo interprete interesadamente por la viuda de Eduardo Antonio Puelles (o familiares y allegados) quien, al menos por mi parte, se merece mi más absoluto respeto en su dolor.

¿A qué viene ahora recordar las manifestaciones tras el asesinato de Miguel Angel Blanco pero sin mentarlo? Este humilde bloguero piensa que algo hay en común. Hay una reacción de muchísimos ciudadanos que normalmente no se significan, pero que ante un caso de tanta barbarie y debidamente tratado por los medios de comunicación y por un liderazgo institucional claramente posicionado frente al terror nacionalista, puede conllevar la necesaria deslegitimación de los fines de que habla tan coherentemente Joseba Arregi y que el discurso más radical del nacionalismo comparte con los asesinos de ETA.

Ahí le duele al señor Urkullu, y es por ello que expresa con medias palabras lo que los ciudadanos manifestamos el sábado en Bilbao.

Apoyo y solidaridad con las víctimas y rechazo a ETA en sus medios y también en sus pretensiones.

El final del discurso de Francisca Hernández, con el llamamiento a la unidad de todos los vascos en España y en Europa creo que es lo que saca de quicio al PNV y a su líder, pero es por eso por lo que mataron a Eduardo Antonio Puelles, para separarnos a los vascos y para separar al país vasco de España.

Eso no se puede consentir si no queremos que las víctimas sean útiles para los victimarios. Más claramente, si queremos que matar no valga la pena, no se puede compartir ni permitir la consecución de los fines de los terroristas.

País

Tragedia

Se me hace duro volver al blog. Ha sido un fin de semana trágico.

Han matado a un hombre. Creen que liberan la patria pero sólo matan hombres.

Algo ha mejorado. Parecimos más unidos, los partidos no han regateado por los slogans. ¿Cuánto les durará?

Impresionante la manifestación del sábado. Francisca Hernández un ejemplo para la gente.

Afortunadamente surgen antígonas en el paisito: Maite Pagazaurtundua, Sandra Carrasco, Paqui Hernández y otras muchas.

Ante semejantes llamamientos tiene Creonte los días contados. Permanecen los tiranos pero sus días se agotan.

Aislado

A la pereza del fin de semana se sumó, en este caso, una avería de telefónica que me tuvo desconectado más de treinta horas.

En esta entrada apresurada sólo les cuento lo urgente.

Vengo de asistir a la charla que, sobre fotografía y literatura, tuvieron D. Alfredo García Francés y su amigo Daniel Mordzinski en la biblioteca Bidebarrieta de Bilbao.


Una gozada; les dejo dos fotos de la peliculita que presentó Danielito (según le dice D. Alfredo.)

Filología catalana

El pasado 26 de Mayo tuvo lugar en Bilbao la presentación del libro de Xavier Pericay. El acto organizado por la Fundación para la Libertad estuvo presentado por Javier Elorrieta y la presentación del libro corrió a cargo de Vicente de la Quintana, que hizo una presentación erudita y al mismo tiempo muy amena, está recogida aquí; les dejo un párrafo significativo:

Vuelvo a insistir que me he acordado mucho de las memorias de Jon Juaristi al leer estas, me acordaba mucho de ‘cambio de destino’. Y son unas memorias además que yo creo que registran cualquier acontecimiento notorio, cualquier acontecimiento importante de la vida cultural, social o política de Cataluña durante los últimos 30 años está aquí comentado, está aquí vivido por un protagonista. Y está narrado de una manera, como les digo, tomando pie en el acontecimiento para llegar a una reflexión siempre interesante sin ninguna duda. Y la tercera palabra reveladora del título y que da la clave un poco del libro es la de disidente. Son las memorias de un disidente. La disidencia, supongo que ustedes se la pueden imaginar perfectamente en qué consiste y cuál es. La disidencia es la disidencia de un ambiente que se llega a crear en Cataluña después de la transición por parte del nacionalismo hegemónico en el poder, que hace literalmente la vida asfixiante a todos aquellos que no comulguen con la ideología establecida en el poder, que no se sometan a la narrativa que impone el nacionalismo desde el gobierno y que en el caso de Xavier Pericay es muy ilustrativa. Igual también, en el paralelismo, en el caso de Jon Juaristi. Porque siendo personas que parten de posiciones, digamos políticas, de izquierda y nacionalistas, francamente de izquierdas y francamente nacionalistas, sin embargo, la experiencia de vivir en eso que algunos han llamado el oasis catalán les condujo a través de un proceso de decantación, más o menos lento, primero a considerarse y lo dice también en un pasaje del libro que me ha sorprendido bastante, por lo contundente, aunque es un libro que mantiene siempre un tono de urbanidad casi exquisito, pero ciertamente es contundente, de una posición nacionalista y de izquierdas franca muy notoria y muy clara, a una posición de no nacionalismo o catalanismo, si más, durante la cual Xavier Pericay también tuvo una relevancia en cuanto a su presencia en instituciones culturales. Sin embargo, ni así, a uno se lo perdonan si no es estrictamente nacionalista y acabó desembocando en algo que él, francamente, llega a confesar y es una postura abiertamente antinacionalista.

Del libro, acabo hoy su lectura, decir que es una gran obra por la literatura y muy interesante por su contenido de memoria de un tiempo, cercano, pero que corre el peligro de que nos olvidemos de cómo éramos hace nada. Un párrafo en el que da cuenta de ese cambio que lleva a las personas a madurar, y que no deja de ser el descubrimiento del otro, como un ser idéntico.

A cada periódico se le adscribe un rostro determinado. Es decir, el rostro de alguien que aquel día ha tomado la decisión de comprar aquel periódico y no otro, y que es muy probable que al día siguiente, y al otro, y al otro, repita el mismo gesto matinal, cogiendo un ejemplar de aquel montón concreto y no del de al lado. Una manifestación de la voluntad. Y una manera particular de entender el mundo. De ahí que al cruzarnos con uno de esos personajes veamos únicamente el periódico. Mejor dicho: la cabecera del periódico. A veces, es verdad, también miramos qué hay detrás, qué cara tiene el personaje, cómo viste, cómo respira. Pero sólo lo hacemos para comprobar que todo está en orden, que el molde es el que corresponde, que el mundo no ha cambiado mientras dormíamos. Y entonces vienen los pensamientos. De simpatía, de complicidad, si se da el caso de que aquel diario andante con el que acabamos de cruzarnos es el nuestro. O bien, por el contrario, de recelo, de animadversión, de odio incluso, si resulta que la cabecera en cuestión no pega ni de lejos con nuestro universo mental.
……
Ahora, como es natural, las cosas han dado un vuelco considerable, cuando voy a Barcelona y llevo el ABC en un sitio visible, el facha soy yo. La verdad es que procuro no hacer caso de las miradas, comportarme con la normalidad con que se comportaría cualquier ciudadano en semejante circunstancia –o sea, leyendo el periódico, cualquier periódico, en un espacio público-. Pero, aun así, de tarde en tarde mis ojos encuentran otros ojos, Y, como he formado parte del grupo de inquisidores, sé muy bien qué significa esa mirada más o menos furtiva que acabo de cazar al vuelo. Y sé muy bien que ese ciudadano anónimo no me la habría dedicado de haber llevado en la mano, pongamos por caso –y el caso es muy probable-, La Vanguardia o El País. De ahí que celebre como una especie de resurrección del espíritu, el poder pasear por esas ciudades del mundo donde la posesión y la consiguiente exhibición de un diario determinado no tiene por qué comportar la excomunión. En realidad, no hace falta ir muy lejos para hallar una: cualquier ciudad española, excepto las de Cataluña o del País Vasco, cumple con los requisitos.

Salud