viernes, enero 29, 2010

Nazis

A Roberto L. Blanco Valdés le han puesto otra bomba en casa. Ha sido por ser libre y contarlo.

Lo habitual aquí en el paisito se está expandiendo y se demuestra que los totalitarios no soportan que les digan NO ES ESO.

Esto publicaba en la voz tras una madrugada atormentado por el miedo:

La libertad es, sin ningún género de dudas, la gran conquista de la modernidad. Libertad para reunirse, asociarse, o transmitir información veraz; libertad para afiliarse a un partido o a un sindicato; libertad para pensar y expresar las propias opiniones.

Pero la libertad no se ha asentado en parte alguna sin librar duras batallas contra sus muchos y resistentes enemigos. De hecho, la victoria de los derechos democráticos que definen las sociedades abiertas en las que tenemos la fortuna de vivir se ha producido pasito a pasito, y no sin serios retrocesos.

Satisfechos como estamos -con todo la razón- de lo mucho que hemos conseguido para convertir los derechos individuales en el fundamento del orden político y de la paz social, olvidamos con frecuencia, sin embargo, que los enemigos de la libertad conspiran día y noche para tratar de eliminar la que constituye su consecuencia más fundamental: que, dentro de los límites de la ley y del respeto a los derechos de los otros, cada uno pueda hacer lo que le plazca.

Tal cosa no es posible, sin embargo, cuando el precio que debemos pagar por ejercer nuestros derechos se abona con la moneda de la inseguridad o del riesgo a ser objeto de ataques o atentados. Goza de libertad de expresión quien puede expresar sus ideas y opiniones sin tener que pensar cada vez que lo hace que puede haber alguien que venga a despertarlo de mala manera en plena noche y a meterle el miedo en el cuerpo, a él y, sobre todo, a su familia.

Y es que los enemigos de la libertad no son solo quienes la suprimen por decreto y desde el poder la pisotean, quienes encarcelan a sus adversarios políticos y destrozan un sistema democrático para construir sobre sus escombros una dictadura personal o de partido. Esos son, sí, los más visibles, los que dejan a generaciones completas hechas añicos y a países enteros rotos por una fractura que puede llevar decenios superar.

Los enemigos de los derechos y libertades de todos los demócratas son también los que viven aterrorizados con su misma existencia y no soportan ni toleran, porque no les da la gana, que nadie haga o diga lo que a ellos no les gusta. Esos que se consideran con el derecho de tratar de amedrentar a todos los que no piensan como ellos y de responder a las palabras a golpe de violencia. Sin más argumentación, ni más debate que el de oponer la fuerza bruta a la razón.

La disputa entre la espada (o la agresión, o la bomba) y la pluma ha sido siempre una lucha desigual: porque frente a los que hablan y escriben a cara descubierta, sin más intención que exponer sus argumentos, están los que acechan en la oscuridad, sin otra perspectiva que la de no ser desenmascarados por la luz que da la libertad.

Salud

martes, enero 26, 2010

Diputada con estudios


Con doce estudios. Así se presentó ayer la diputada provincial de cultura ante las Juntas Generales.

Mi paisana Dª Josune Ariztondo ni se sonrojó al aportar nada menos que 12 estudios con la misma conclusión. Todos aprobatorios de la idea del que los financia.

Una pena que quien los financie sean precisamente nuestros impuestos, que bien se podrían dedicar a cosa más productiva que a darle la razón, doce veces seguidas, a la pagana.

¿Habrá preguntado siquiera la muy leal oposición, por el precio de la docena de asentientes?

Tiene que ser raro este territorio para no rebelarse contra alguien que es capaz de encargar hasta doce estudios sobre un asunto y pavonearse de ello.

Una docena, justo el decálogo divino y encerrado también en dos más.

No acaba ahí la cosa, pues sin redactar ni encargar proyecto, ni concurso de ideas, ni nada que se le parezca; es capaz de vaticinar (esta vez sí que sin ningún estudio) que nos costará la cosa 133 millones de euros. En pesetas (les ahorro el cálculo en reales que ustedes son muy jóvenes) unos veintidós mil doscientos millones contando con algunos otros gastos imprescindibles como recolocar las colonias juveniles de la zona.

El Correo les da cumplida cuenta del cuento de la lechera que se marcó la señora diputada; supone entre otras cosas que 148.000 visitantes anuales generarán un mayor ingreso a la Excelentísima Diputación vía impuestos de unos 17,3 millones. Echen ustedes las cuentas y ni se les ocurra acercarse por Urdaibai si ponen el museo; les quitarán más de 116 euros al día para impuestos forales.

El jefe de la señora diputada también metió cuchara en el asunto y se desprendió con el consabido mantra nacionalista: “estamos construyendo país”; le faltó soltar lo de la “labor ilusionante” y todos hubiéramos caído de hinojos.

Ahora estos “jabugos”, que nunca han hecho otra cosa que vivir del presupuesto, le llaman "construir país" a montarles sucursales del negocio a los judíos Guggenheim.

País

lunes, enero 25, 2010

Irekia - Gobierno abierto


Eso nos prometen desde hoy en el Gobierno vasco; seguro que no será tanto como dicen pero tiene un color fenomenal.

Este es el vídeo de la presentación:








Aquí está el acceso a la página de Irekia.

He podido seguir en internet la rueda de prensa de presentación, con algún fallo de sonido al principio, que se arregló antes de comenzar las preguntas del público formado tanto por periodistas como por blogers.

En fin, una estupenda realización del gobierno del PSE; espero que sirva para acercar la gente a la toma de decisiones, no será la solución a la racionalidad comunicativa que nos propone Habermas, pero es mucho más de lo que hay.

Salud

sábado, enero 23, 2010

Vagancia e incompetencia

No sabe uno cómo definir la historia que quiero dejarles aquí. El protagonista la explica como un exceso de celo, pero yo más bien me inclino por considerarla como un exceso de vagancia.

Vean ustedes lo que cuenta El Correo en su edición de hoy y juzguen luego.

El portavoz nacionalista para asuntos de Interior en el parlamento vasco, que ya se descolgó con unas declaraciones mentirosas sobre la desaparición de la bandera del uniforme de los policías, cuando era bien sabido que lo que desaparece es esa e gótica que nadie sabe lo que significa pero que para todos tiene reminiscencias del euskera inventado por Sabino, ya saben aquel en el que iba a publicar sus grandes obras en cuanto le construyeran la tipografía preceptiva, si bien lo que realmente hacía era publicar mientras tanto (toda su vida) en castellano. Bueno el nunca decía en castellano, decía siempre “el de fuera” a pesar de que había sido su lengua materna. Pero en el paisito estamos hechos a eso y a mucho más.

Me iba de la historia inicial. El diputado nacionalista Sr. Martínez, se destapó con una pregunta sobre la privatización de un servicio por el departamento de interior, se hartó de pedir datos y hacer valoraciones sobres las consecuencias de la misma. Por causa de su extrema vagancia (no quiero decir falta de competencia para el puesto en el que nos representa) se encontró con que todo eso que preguntaba estaba ya escrito en el boletín oficial y firmado por el anterior consejero de Interior, una parte antes de las elecciones y lo más importante durante el período de gobierno en funciones que el PNV aprovechó, con una falta de elegancia extrema, para ejecutar la mayoría del presupuesto.

En esas cosas se pasan la vida nuestros representantes, los que se dicen padres de la patria. ¿Cómo es posible que no se estudien los antecedentes de un asunto antes de plantearlos en la cámara?

Nos pretenden explicar la metedura de pata basándose en la súper actividad opositora. No hay excusas posibles para la vagancia cobrando los sueldos que cobran.

País

jueves, enero 21, 2010

Inconsecuentes


Eso es lo que me parecen. Vivido desde la lejanía suena contradictorio.

El gobierno deja en libertad a los padres para que puedan elegir el idioma, además del centro, en el que quieren que les eduquen a sus hijos; y en respuesta eligen hacer una manifestación en contra.

Puedo entender que sindicatos de obediencia nacionalista radical y totalitaria convoquen la huelga porque se les acaba el momio, pero que padres concienzudos como puede parecerlo el Sr. secretario general del PSDG se manifiesten junto a ellos en contra de la libertad de elección, no me parece consecuente.

¿Qué ventajas verán estos señores en la imposición del gallego a quién no lo considera útil, ni necesario, ni conveniente o simplemente no le apetece?

¿Realmente están tan convencidos de la absoluta bondad de sus postulados como para no dudar en imponérselos al cien por cien de sus convecinos?

Ustedes me dirán, pero se me hace raro.

País

miércoles, enero 20, 2010

INDIGNACION

Ayer con motivo de mi muy taitantos aniversario me regalaron este libro.



Lo terminé de leer ahora y me parece muy recomendable.

En estas páginas he declarado varias veces mi admiración por un Roth sin conocer nada de este otro, Fhilip Roth. Son incomparables pero ambos muy buenos escritores.

Me encantó, gracias por regalármelo; yo quiero regalarles a ustedes la reproducción del último párrafo que figura como NOTA HISTÓRICA; así no les desvelo la trama si alguno no la conoce.

En 1971, la agitación social, las transformaciones y las protestas de la turbulenta década de 1960 llegaron incluso a la Winesburg tradicionalista y apolítica, y en el vigésimo aniversario de las Bragas Blancas, se produjo un imprevisto alzamiento durante el que los muchachos ocuparon la oficina del decano de los varones y las chicas la oficina del decano de las mujeres, todos ellos exigiendo los “derechos de los estudiantes”. El alzamiento consiguió que la universidad estuviera cerrada toda una semana, y luego, cuando se reanudaron las clases, a ninguno de los cabecillas de uno y otro sexo que habían negociado el final del alzamiento, proponiendo a las autoridades del centro la liberalización de nuevas alternativas, se le castigó con la expulsión ni la suspensión. Por el contrario, de la noche a la mañana, y para horror tan solo de las autoridades por entonces retiradas de la administración de Winesburg, el requisito del servicio religioso fue abolido, junto con todas las demás restricciones y las normas que regulaban los asuntos internos y la conducta de los alumnos, que habían estado en vigor durante más de cien años y que se aplicaron tan fielmente durante el mandato conservador de las tradiciones del presidente Lentz y el decano Caudwell.

Salud

martes, enero 19, 2010

Arreando

Como me parece muy importante, quiero dejar en este rincón memoria del artículo publicado hoy por Eduardo Uriarte en El País.

El pasado fin de semana, quizás sensible a los reproches y a cuestiones de imagen, el lehendakari López se ha dirigido con un cierto tono de arenga a sus colaboradores y a la militancia socialista para arrear en su labor y superar las críticas. Al menos una cosa hemos ganado en este aspecto, nuestro gobernante no es una efigie, reacciona. Posiblemente el marco utilizado no sea el más adecuado, ante sus colaboradores y su militancia, pero no se nos oculta que en esta sociedad mediática el auténtico destinatario es la opinión pública, que necesita saber hacia dónde se dirige el Gobierno, ya que sus protagonistas no dieron demasiadas pistas con anterioridad a las elecciones. Resulta evidente que si el Gobierno hubiera acabado por constituirse con el PNV el discurso de López sería hoy diametralmente diferente. Es más, casi seguro que no sería lehendakari.

No hubo pistas, ni siquiera el anuncio, por tímido que fuera, de un Gobierno con el apoyo del PP. Hecho al que tiene que ir acostumbrándose la ciudadanía, pues nadie se lo dijo previamente. Pero los viejos del lugar barajábamos la hipótesis de que la única posibilidad de que Patxi acabara de lehendakari era con el PP. Ya conocimos la experiencia de 1986, que aún ganando los socialistas le dieron la presidencia a Ardanza, y era demasiado esperar que el PSE fuera el partido más votado. Y como la formulación del gobierno ha sido la inesperada, el mismo lehendakari tiene que explicar a posteriori demasiadas cuestiones.

En una sociedad tan compleja, representada por tantos partidos, donde las mayorías absolutas ni siquiera las alcanza el PNV, el anuncio de la futura alianza para constituir la mayoría es fundamental para reconocer qué proyecto de gobierno se plantea. Otra cosa es que la sinceridad diera este resultado: un gobierno monocolor del PSE. Y las explicaciones realizadas son interesantes. López asume el cambio, "hemos venido a cambiar el futuro de Euskadi", e incluso osa, en ruptura con el pasado, rechazar los debates identitarios, evitando el hipnótico ensimismamiento social del "somos o si no somos y si somos decidimos". Lemas más propios de una tribu bajo un chaman que de una sociedad tan a la última como de la que nos gusta alardear.

Hay un impulso de ruptura necesario, pues caso contrario nunca descubriríamos la razón de ser de este Gobierno que se enfrenta a una tarea casi de Prometeo. Pues se habrán dado cuenta de que no sólo el lenguaje sino hasta la lógica hay que cambiarlos. La lógica del pasado por la que todo el mundo esperaba que el PNV tuviera el mando, elevándole a imprescindible para la gobernabilidad de Euskadi, asumiendo sus argumentaciones como axiomáticas, necesitando su presencia para la desaparición de la violencia, pusieron la democracia a sus pies. Se partía de bases falsas. No hay más que ver que se va a acabar con ETA estando el PNV fuera del Gobierno. Quizás por ello.

jueves, enero 14, 2010

Caso zanjado

El archivo definitivo de la causa abierta contra el anterior lehendakari, Juan José Ibarretxe, el actual, Patxi López, y su consejero de Interior, Rodolfo Ares, por haberse reunido con los representantes de la izquierda abertzale Otegi, Etxeberria, Barrena, Petrikorena y Dañobeitia fue resuelto ayer por el Supremo al considerar que esos encuentros «no eran constitutivos de delito», zanjando unos procedimientos que resultaron controvertidos desde el principio. La unanimidad mostrada en este punto por los cinco integrantes de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal no deja lugar a dudas. Pero, a la espera de conocer el contenido del auto, sería excesivo concluir que el Supremo sitúa la iniciativa del Tribunal Superior vasco fuera de todo sentido jurídico. Y mucho menos permite tacharla de 'despropósito', como ayer hizo el presidente del PNV, Iñigo Urkullu. Es lo que, por de pronto, cabe interpretar de que la Sala de lo Penal considere que las acusaciones populares estaban legitimadas para recurrir ante el Supremo el archivo de la causa dictado por el propio Tribunal Superior una vez llevados a juicio los imputados.

La actuación de la Justicia ha podido resultar desconcertante e incluso inexplicable a los ojos de una buena parte de la opinión pública vasca. Pero, frente a la «restitución del honor» de los encausados reclamada ayer mismo por el PNV, conviene señalar que ninguno de ellos pudo sentirse en ningún momento en una situación de indefensión o con sus derechos civiles disminuidos. Es más, el público debate sobre si los contactos entre representantes institucionales y de formaciones democráticas con dirigentes que mantenían viva la actividad de la Batasuna ilegalizada podían constituir un ilícito penal o, por el contrario, formar parte del necesario diálogo político sirvió para que la defensa de Ibarretxe se convirtiera en un alegato continuado a favor de sus particulares tesis respecto al logro de la paz. Es de suponer que a la luz de la resolución del Supremo los interlocutores de Ibarretxe, López y Ares han pasado a ser considerados representantes de la izquierda abertzale, sin más. Pero que aquellas conversaciones no fuesen constitutivas de delito no las convierte en políticamente convenientes, ni da carta de naturaleza a cualquier actuación pública de esos u otros representantes de la izquierda abertzale ilegalizada.

Hasta aquí el editorial de El Correo de hoy.

Poco más cabe añadir; si acaso recalcar que, hoy en día, el Lehendakari López no se reuniría con aquellos sin causar grave menoscabo a un crédito bien ganado. Lo que hoy es el sentir de la mayoría, unos pocos lo sentíamos y otros menos le dieron forma a una querella que causó un vendaval y mostró públicamente las escasas convicciones nacionalistas por el estado de derecho.

País

miércoles, enero 13, 2010

El hombre orquesta

Hoy quería escribir algo sobre Olano y la vergüenza de que un tipo así pueda ser el que traslade un misil que puede derribar el avión del presidente del Gobierno; también quería decir algo sobre el ambiente que vivíamos aquel año, era la el año del miedo del PNV porque creía perder entonces las elecciones. Quizá lo hubiera hecho si llegan a usar el misil de Olano. No estoy en condiciones de poder afirmar que no se hizo precisamente por eso.

Desde antes de entonces me repugna profundamente la criminalización gratuita que el PNV sigue haciendo del PP y de sus líderes. No voy a poder seguir diciendo más. Les dejo el artículo que sobre el tema publicó Santiago González en el mundo y la viñeta de Gallego.

Olano, el tipo a quien buena parte de sus conciudadanos había considerado un bocazas desde el 7 de septiembre de 2007, en que gritó a la alcaldesa de su pueblo: «¡Otaola, vas a morir!», se ha revelado como un terrorista de cuerpo entero, según la eficaz prosa del auto (sin ánimo de comparar) con que el juez Marlaska decretó ayer prisión provisional para el sujeto.

Regina Otaola encabezaba la única lista democrática al Ayuntamiento de Lizarza en las elecciones de mayo de 2007. Ella y sus compañeros fueron elegidos consistorio con unos pocos votos y un enorme coraje cívico, ante la ilegalización por el Tribunal Supremo de la agrupación electoral bajo la que la ilegalizada Batasuna había intentado concurrir y no coló. También ante la incomparecencia del resto, claro. Cuatro años antes, el PNV había presentado una lista encabezaba por su portavoz, Joseba Egibar, que se hizo con todas las concejalías, al igual que en esta ocasión la del PP.

A Egibar le bastó con su toma de posesión. Recorrió la calle principal del pueblo, tomó un vino en una taberna, fue insultado por los lugareños y no volvió a poner allí los pies durante su mandato. Ni siquiera para entregarle los papeles a su sucesora. Los asuntos municipales los despachaba con el secretario en un hotel de Tolosa.

Lizarza es uno de esos pueblos cuya unanimidad sociopolítica y moral sólo admite comparación con algunas localidades sicilianas, como Isla de las Mujeres, donde la Mafia asesinó al juez Falcone reventando la autopista que unía Palermo con el aeropuerto. Entre la complicidad y la omertá que dicta el miedo. La alcaldesa amenazada cuenta hoy en estas páginas que «en el pueblo hay muchos que aún se hacen cruces porque nadie pensaba que un tío con pocas luces como éste pudiera ser enlace de ETA», prueba evidente del extraño prestigio intelectual que tiene en Lizarza la actividad terrorista.

Y sin embargo, ahí está Olano, con su aspecto de mutilzarra y poteador impenitente, que no ha necesitado opositar para ser brazo político (segundo de la lista a la alcaldía en la lista Lizartzako Abertzale Sozialistak anulada por el Supremo) y al mismo tiempo brazo militar: miembro de un comando, responsable del aparato logístico que suministró hasta en tres ocasiones un misil tierra-aire Sam-7 para atentar contra el ex presidente Aznar en otras tantas visitas durante la campaña autonómica de 2001. El misil no funcionó y en una de sus idas y venidas fue guardado en dependencias municipales de Lizarza. También fue portavoz, ideólogo y pregonero. Otaola, vas a morir, ésa es la síntesis de la idea y el programa, formulados por un tipo de pocas luces.

No hay razón para creer que ETA practica la división social del trabajo y que la izquierda abertzale es algo sustancialmente distinto de la propia banda terrorista. En el estado actual de cosas, es inevitable que cada activista sea un hombre orquesta. Lizarza es el piso piloto de una revolución abertzale en franco retroceso: unos cuantos tipos como Olano y la mayoría de sus 600 habitantes dispuestos a votar por ellos y a hacerse los distraídos, según exijan las circunstancias en cada momento.




Salud

martes, enero 12, 2010

EXILIADOS EN DEMOCRACIA

Y luego, cuando creías que lo habías vivido todo, vino el tercer exilio, el que también te iba a hacer experimentar la derecha más fea de este país. Fue también a partir de unas elecciones. A partir de las elecciones generales de marzo de 2008 en las que el PP inició su guerra interna y a ti te tocó –o mejor dicho elegiste- el bando correcto, el de Basagoiti, el que trajo el cambio al País Vasco.

He hablado de los nacionalistas y los socialistas, pero aquí no se libra nadie. Después de los horrores y los estupores de
la primera legislatura del zapaterismo quedaba lo mejor: la descomposición fratricida de la propia derecha española, la metamorfosis de ciertos personajes erigidos como referentes éticos en lobos y serpientes, el “yo represento las verdaderas esencias morales del PP”, el “yo estoy más amenazado que tú”, los intereses personales y la falta de sensibilidad asqueante, las víctimas yendo contra las propias víctimas y contra sus compañeros de lucha..

Ése era el tercer exilio que faltaba, el de oír a una víctima hablando contra otra con una crueldad idéntica a la que ciertos socialistas habían usado contra ambas un año u dos antes. Las víctimas usando los propios símbolos cívicos que uno había creado, contra la dirección del PP en una concentración de la calle Génova. Las víctimas increpando a Mari Mar Blanco a la salida de la misa del aniversario del asesinato de su hermano.

Hasta aquí unos párrafos, para mí significativos del capítulo LOS TRES EXILIOS DEL CONSTITUCIONALISTA del libro Exiliados en democracia de Iñaki Ezkerra publicado en Octubre de 2009 por Ediciones B.(Incomprensiblemente, no figuran en la página web de la editorial ni el libro ISBN:978-84-666-4050-3 ni el autor)

En este libro Iñaki Ezkerra consigue transmitir una imagen del exilio vasco en la democracia, en el que se juntan una inmensidad de víctimas inocentes con otros aprovechados que los hay como en todas las organizaciones o movimientos sociales.

Iñaki, un "exiliado reciente", desmitifica la figura del exiliado y aprovecha para ajustar cuentas con los radicales que desde su no hacer nada, se permiten criticar desaforadamente a personas con una historia en la defensa de las víctimas y de las posiciones constitucionalistas que les han llevado a la pérdida de empleos junto con la amenaza directa de ETA. Aprovecha para ajustar cuentas con Mayor Oreja, al que acusa de usar los movimientos cívicos para sus aspiraciones personales en el PP y también para reconciliarse con José María Calleja al que le dirige una carta en el epílogo, de la que copio el primer párrafo muy significativo:

Querido José María:
Siempre me he mostrado orgulloso de contar con tu amistad y lo primero que quiero hacer en esta carta es dejar muy claro que me sigo enorgulleciendo de ella por más que haya por ahí quienes han aprovechado tus polémicos posicionamientos políticos a favor del Gobierno socialista para tratar de estigmatizarte, como si no fuera bastante la estigmatización que has sufrido por parte del nacionalismo gobernante en Euskadi y de la propia eta. Hablo de esa gente que se llama “constitucionalista” pero que usa las mismas prácticas que denuncia como si éstas no fueran perversas por sí mismas sino en virtud de quien se sirve de ellas. Hablo de quienes han heredado las feas costumbres de los curillas de mi colegio y se afanan en establecer distingos “entre manzanas sanas y podridas” para así apartarnos más a unos de otros, como si no fueran suficientes la soledad y los sinsabores de quienes de veras –y no sólo de boquilla ante los micrófonos de Madrid- nos hemos dejado la juventud y tantas otras cosas en agitar la bandera de la libertad en el País Vasco.

En resumen, el libro merece la pena en cuanto pone en claro políticas oscuras, a la par que da cuenta del sufrimiento humano de muchos vascos que optaron por dejar su tierra en busca de libertad.

Salud

lunes, enero 11, 2010

VIEJAS INERCIAS


Les dejo el enlace con el artículo que, el pasado día 9 de enero, publicó Joseba Arregi en El Correo

Muy recomendable su lectura íntegra.

Salud

domingo, enero 10, 2010

ALBRICIAS

Hay cuatro malos menos en circulación; además parece que la gran bomba que anunció el Ministro de Interior se ha quedado en la frontera.

Aún no han proporcionado datos de las detenciones en Portugal, pero aún si se trata de una casualidad, hay que reconocer que esta se produjo porque a la Guardia Civil la pilló trabajando.

Ya lo decía el poeta; procurar que la inspiración te pille trabajando. Debe ser duro montar un control de carretera de madrugada en plena gota fría siberiana en Zamora, pero ha dado su fruto salvando quizá muchas vidas.

La paciencia para esperarles en el zulo francés es más típica, pero también nos da una idea del trabajo callado que llevan a cabo las fuerzas y cuerpos de seguridad.

Hoy es un día para agradecerle de nuevo a la Guardia Civil su trabajo por todos nosotros, y también para recordar el nuevo ridículo del nacionalismo vasco que se escandalizó y criticó el anuncio del ministro sobre la inminencia de un intento de gran atentado, pero estos son los bueyes con los que hemos de arar.

Salud

viernes, enero 08, 2010

LA AMENAZA DE LA IGUALDAD


Han leído bien; es esta quien nos amenaza. Es el título y lo que sostiene en un artículo Hermann Tertsch en la tercera de ABC; suelo repetir memorable, pero sin duda éste lo es; debiera figurar como texto en las escuelas.

No cita el autor sino a Bolz y Broder, pero en su origen está el pensamiento liberal de Isaiah Berlin, especialmente en su crítica al concepto de libertad positiva, no a su justicia en determinados casos.

Copio un párrafo del artículo, no el más provocador ni el más cercano a la realidad que tenemos en el país, pero en el que desarrolla suficientemente la idea de que, sin libertad, no es posible la igualdad ni la fraternidad ni, por supuesto, la justicia.

La sociedad que obliga a sus miembros desde la infancia a adaptarse al nivel del peor es una sociedad abocada al fracaso. Porque estrangula la formación de elites y así la movilización de la sociedad en el progreso real. Que está en la creación de riqueza y mayores posibilidades para cada vez mayor número de individuos. No en la repartición de las existencias confiscadas por el Estado para comprar voluntades y obediencia. No hay mecanismo eficaz de progreso sino el reconocimiento de la justicia de la desigualdad y la voluntad de los individuos y colectivos de superarse y superar a los competidores. «El proceso de civilización depende de que cada uno pueda utilizar libremente las circunstancias que la vida le otorga» dice Bolz. El ser humano tiene el derecho inalienable a buscar la felicidad, dice la Constitución americana. Nadie tiene derecho a impedírselo igualándolo por la fuerza a quién fracasa en ello. Es la cultura de la excelencia y la competencia. De la emulación y ejemplaridad. La que hizo de las sociedades occidentales las más ricas, pacíficas, abiertas y compasivas de la historia.

En otro lugar ya comenté la obrita La ley del bayonés Fédéric Bastiat; hoy creo que viene a cuento una frase suya: "Si (como piensan los socialistas) la tendencia natural de los seres humanos es tan mala que no resulta seguro permitir la libertad de la gente, ¿cómo es que la tendencia de estos organizadores es siempre tan buena?"

No dejen de leer aquí el artículo completo.

Salud

miércoles, enero 06, 2010

Las tres vidas de Stefan Zweig


Una interesante y documentada biografía del gran autor austríaco.

No es cuestión, ni tengo yo tal capacidad, de resumir algo de la obra; narrada de forma muy amena, permite comprender las vicisitudes de una vida que acabó trágicamente huyendo de la guerra.

Stefan Zweig se empeñó, durante los años de ascenso del nazismo, y quizás a consecuencia de los desastres de la primera guerra, en evitar otra confrontación. Esto, junto con la persecución de su obra y de su persona le lleva primero a Inglaterra y, a medida en que se fue extendiendo el conflicto, a pasar de Estados Unidos a Brasil en una fuga constante de la proximidad de la guerra.

L pérdida de su mundo de ayer y de sus amigos según unos y también su carácter depresivo y el de su segunda esposa, junto con la extensión de la guerra, le llevaron a terminar sus días en Persépolis el 22 de Febrero de 1942

Dice la contraportada de la obra:

«Mis tres vidas» era el título original que Zweig había pensado para su célebre (y celebrada) autobiografía El mundo de ayer. Tres son, en efecto, las grandes etapas en la azarosa existencia del escritor austríaco: los años de aprendizaje en la vibrante Viena finisecular y los posteriores de ascenso en el escalafón literario, un tiempo dedicado a los largos viajes y las apremiantes ambiciones que concluye bruscamente con el estallido de la Primera Guerra Mundial; los dos decenios de trabajo constante, éxito popular y brillo mundano que vive con su primera esposa en una no siempre plácida mansión de Salzburgo; y, finalmente, el período de la pavorosa catástrofe que lo condujo al exilio y luego al suicidio. Para relatar la compleja y apasionante vida de Stefan Zweig, Oliver Matuschek ha llevado a cabo una meticulosa investigación basada en los materiales más diversos, entre ellos muchos textos (cartas y otros documentos) hasta ahora inaccesibles o desconocidos. Con un rigor erudito siempre aliviado por la agilidad narrativa consigue recrear el fascinante itinerario vital de un personaje adorado en su época y, sin embargo, destruido por la ferocidad emboscada dentro de la cultura que lo había llevado a los pies del Olimpo. Zweig fue un semidiós demasiado humano que acabó sus días en una pequeña ciudad de Brasil cuando percibe que todo su presente es un ayer desmoronado. «Los hombres de bien deberían meditar sobre la responsabilidad y la vergüenza de una civilización capaz de crear un mundo donde Stefan Zweig no ha podido vivir.» André Maurois

Salud


Edita: Papel de Liar, Barcelona Noviembre de 2009

Las víctimas en las aulas


Parece que finalmente se hará realidad el próximo curso una aspiración sentida desde antiguo por los colectivos de víctimas del terrorismo.

Según da cuenta El Correo, la consejera de Educación Isabel Celaa trabaja en el decreto que hará obligatoria esta materia dentro de la asignatura de Educación Ciudadana tanto en primaria como en secundaria.

Esperemos que la oposición, que rabiosamente se está expresando en el foro de la noticia en El Correo, no se contagie también al PNV; sería una pena que no nos pusiéramos de acuerdo en la necesidad de contarle a las nuevas generaciones el sufrimiento pasado y presente de este pueblo.

Salud

martes, enero 05, 2010

TERRORISTAS PRESOS A CASA

Ha pasado la manifestación de Bilbao solicitando que los presos de ETA sean llevados a casa.

Dicen que asistieron más de 40.000 y pueden parecer muchos, pero en todo caso un número insignificante comparado con los votantes de los partidos que no estaban en la manifestación ni se adhirieron de forma vergonzante como el PNV por boca de su portavoz Egibar.

Copio de un magnífico artículo que publica hoy en El Correo J.M. Ruiz Soroa:

“Es curioso que el nacionalismo se indigne cuando se asocia genética y culturalmente al moderno terrorismo con la doctrina sabiniana, y proclame indignado que terroristas hay en todas partes y de toda condición. Que no son terroristas por llevar a su paroxismo unas ideas nacionales muy concretas. Y, sin embargo, cuando sale a la calle para reclamar algo por ellos no dude en caracterizarlos como «presos vascos». Únicamente como vascos. ¿En qué quedamos?”

Aquí pueden leer íntegro el artículo en el que además denuncia el juego con las palabras para significar sólo como vascos a los que además son asesinos terroristas.

País