Sin función

Así se quedarán de ahora en adelante los apellidos de cada cual si, como quiere el gobierno, se acaba imponiendo en el país el uso aleatorio de los apellidos, acabaremos por no poder saber quién es quién. Si ya los Franco cambiaron el orden no entiendo a santo de qué hacía falta más legislación, pero claro, doctores tiene la “sacrosanta igualdá” aunque le falte ahora el ministerio.

Que nos pongan el código del ADN y que nos dejen en paz, aunque quizá no estaría mal que nos asignaran una matrícula desde el principio que nos valga para el coche, la visa y el INEM, puesto que el de la Seguridad Social con este gobierno está en desuso.

¿Por qué no decidirán que nos quedemos con el apellido más aparente, pasando todos a firmar con el de más abolengo como están haciendo ya tantos y tantos próceres inseguros, que esconden el Sánchez o el Rodríguez a favor del Galán o el Zapatero?

Pena de país en el que tenemos que perder el tiempo con estas cosas.

Salud

Qué cruz!!

Resulta que el partido que gobierna aquí, en el paisito, falto de problemas que resolver decide tomar la iniciativa para que el parlamento manifieste su apoyo a Garzón frente al tribunal supremo.

Ahí es nada, todo un ejemplo de responsabilidad y congruencia para un partido que nos gobierna, por primera vez, sin el nacionalismo.

No conozco, salvo lo que dice a esta hora (22:15) El Correo Digital, los términos concretos de la propuesta de resolución presentada, pero sólo lo entrecomillado de las declaraciones del portavoz Sr. Pastor ya acojona por la sarta de mentiras y manipulaciones que contienen.

Sabe el Sr. Pastor que falange no es actora en el proceso, y sabe además que a Garzón no se le pretende procesar por pretender esclarecer crímenes, sino por no ajustarse a sabiendas a los procedimientos legales. Así nos va, que no hay manera de que alguien se tome en serio a esta cuadrilla de políticos adolescentes de la era Zapatero.

Leo en El País unas declaraciones de alguien tan poco sospechoso como el abogado del Sr. Garzón que dice lo que sigue:

El letrado ha considerado "inasumible desde un punto de vista profesional" que su cliente pueda estar sufriendo una "persecución" por parte del Supremo, tal y como defienden algunos de sus partidarios, y ha señalado que ese planteamiento es "una cuestión de medios". A su entender, el hecho de que Garzón esté imputado en tres causas "de orientaciones diferentes" -la de la Memoria, la de los cursos y la de las escuchas de la Gürtel- hace "complicado" que pueda existir "una persecución por tres frentes coordinados".

País

Manneke pis

Nada de niño, en Bilbao a lo grande. Que si en Bruselas tienen al niño que mea agua, en San Mamés directamente meamos a los hinchas belgas.



Dan cuenta los noticiarios de la suspensión de militancia transitoriamente al de la foto y a otro colega que no alcanzó tal gloria mediática; resaltan que ambos mostraron arrepentimiento epontáneo y que (dicen los expertos deportivos en derecho comparado) que si en el país no existen ni la pena de muerte ni la cadena perpetua, no se puede suspender de socio a perpetuidad a nadie por muy meón que sea.

Y es que el Atlhetic no es un club privado que se pueda reservar el derecho de admisión; no, el equipo es de todos; no por nada lo financian la Diputación y el Gobierno Vasco. Yo me borraría de un club que admitiera no sólo a socios como yo que dijo el sabio, sino incluso a unos simples meones como el de la foto.

Si eres de la comunión adecuada, ya se sabe, te puedes mear en la basca que no pasa nada; un día de declaraciones grandilocuentes y dentro de quince días al fúmbo nuevamente.

País

Vagancia e incompetencia

No sabe uno cómo definir la historia que quiero dejarles aquí. El protagonista la explica como un exceso de celo, pero yo más bien me inclino por considerarla como un exceso de vagancia.

Vean ustedes lo que cuenta El Correo en su edición de hoy y juzguen luego.

El portavoz nacionalista para asuntos de Interior en el parlamento vasco, que ya se descolgó con unas declaraciones mentirosas sobre la desaparición de la bandera del uniforme de los policías, cuando era bien sabido que lo que desaparece es esa e gótica que nadie sabe lo que significa pero que para todos tiene reminiscencias del euskera inventado por Sabino, ya saben aquel en el que iba a publicar sus grandes obras en cuanto le construyeran la tipografía preceptiva, si bien lo que realmente hacía era publicar mientras tanto (toda su vida) en castellano. Bueno el nunca decía en castellano, decía siempre “el de fuera” a pesar de que había sido su lengua materna. Pero en el paisito estamos hechos a eso y a mucho más.

Me iba de la historia inicial. El diputado nacionalista Sr. Martínez, se destapó con una pregunta sobre la privatización de un servicio por el departamento de interior, se hartó de pedir datos y hacer valoraciones sobres las consecuencias de la misma. Por causa de su extrema vagancia (no quiero decir falta de competencia para el puesto en el que nos representa) se encontró con que todo eso que preguntaba estaba ya escrito en el boletín oficial y firmado por el anterior consejero de Interior, una parte antes de las elecciones y lo más importante durante el período de gobierno en funciones que el PNV aprovechó, con una falta de elegancia extrema, para ejecutar la mayoría del presupuesto.

En esas cosas se pasan la vida nuestros representantes, los que se dicen padres de la patria. ¿Cómo es posible que no se estudien los antecedentes de un asunto antes de plantearlos en la cámara?

Nos pretenden explicar la metedura de pata basándose en la súper actividad opositora. No hay excusas posibles para la vagancia cobrando los sueldos que cobran.

País

A deslegitimar

Volviendo con lo que nos proponía el Sr. Urkullu llegamos a otro capítulo interesante antes del Olentzero.

Egibar contradice a la presidenta del parlamento y se suma al partido de las “emakumes comunistas de las tierras vascas” solicitando que no se cumpla la ley y que en la fachada del parlamento ondee en solitario la bandera inventada por Sabino para su partido e impuesta a todos nosotros por mor de “por la paz una avemaría” (con perdón de los laicos).

Si a eso le sumamos que el otro socio del gobierno del paisito, EB, nos propone colar como candidata por Alava a la inhabilitada Sra. Biblao, pues tenemos todo un compendio de buenos ejemplos de cómo, desde las más altas instancias políticas, se deslegitima a los violentos y se da ejemplo de cumplimiento de las leyes.

Madrazo, ese pedazo de candidato a lehendakari, ya van cinco veces y no mejora, ve en el caso de Kontxi Bilbao un ejemplo de “errepresioa”, donde no hay sino una sentencia justa dictada por tribunal competente y con todas las garantías legales.

Con tanto revival de memoria, algunos se piensan que sigue en vigor la época en la que era motivo de orgullo el ser condenado, cuando para cualquier persona medianamente sensata el orgullo debiera ser que no te pillaran en falta.

Así nos va en el paisito, desde el gobierno dando ejemplo de que es un mérito haber sido condenado por la justicia.

No es de extrañar que luego otros crean que matando a los que no piensan así, se adelanta en la consecución de los mismos fines.

Salud

Curiosidades

En lo que ya parece ser una carrera alocada tras la mayor de las inconsecuencias, el gobierno anunció que anunciará, que luego llevará al parlamento y que quizá se pueda aplicar después del invernal verano que nos espera, a continuación de este invierno que tanto promete, una serie de medidas entre las que destaca la derogación de la ley hipotecaría para que cada uno pague la suya como más le convenga.

Ya nos había anunciado el gobierno que le daría más dinero a los bancos que más dinero presten, ahora se cierra el círculo y se le dará dinero a los bancos para que no se lo cobren a los ciudadanos que ya se lo pagan vía impuestos.

Un lío.

Si Frédéric Bastiat pudiera analizar esto, le haría falta una enciclopedia en lugar de su maravillosa obrita en la que tan bien describe la esencia de la justicia y aboga por unas leyes que se ocupen de garantizar la libertad.

Si no fuera todo tan triste, a la oposición le parece bien aunque no sabe no contesta, esto era para nombrarle a nuestro presidente Rodríguez Zapatero, miembro único de la cumbre esa de los G20 o G33 y que promulgue la moratoria hipotecaria para los NINJA de don Leopoldo Abadía para que las aguas turbulentas de la crisis volvieran inmediatamente a su cauce.

Que a estas alturas a nadie se le haya ocurrido aún proponer al premio Nóbel a nuestro gobierno en pleno, o en su defecto al inefable ministro Sebastián, por lo del plan de reactivación del sector del automóvil, sólo da idea de lo muy envidiosos que somos todos los paisanos.

País

Habrá consulta

Dada la fiabilidad de las declaraciones del JELIFALTE (de jel) Urkullu en las que nos dice que no habrá consulta si el Tribunal Constitucional la prohíbe, ni tampoco si el parlamento no la aprueba, parece claro que habrá consulta.

Lo único que está en su mano es hacer que el gobierno no la convoque, y en eso se calla.

Cómo es posible que un dirigente y máximo jelifalte nacionalista sea capaz de salir ante la prensa a decir que, si el supremo intérprete de la legalidad constitucional, entiende que no se puede llevar a cabo esa consulta, acatará la decisión.

En el paisito estamos tan acostumbrados a las barbaridades democráticas que somos capaces de hacer un titular de lo obvio.

Señor jelifalte y demás nacionalistas: si el tribunal prohíbe una cosa, ya no se puede hacer. Antes de la sentencia se puede renunciar, después sólo cumplirla.

Respecto a que el gobierno tampoco desobedecerá al parlamento renuncio a explicarlo más.

Nos tiene por imbéciles y a fe que lo somos por haberles mantenido a ellos en el poder.

Estamos gobernados por una cuadrilla que, desde el primer año de la universidad, han vivido colocados a cuenta de los presupuestos públicos y ya rondan todos los cincuenta.

Son capaces de explicarnos que su generosidad llega a renunciar al incumplimiento de las leyes, una vez que los tribunales se le ordenen o que el órgano legislativo les desautorice.

Necesitan, urgentemente, al menos quince años en la oposición para que sepan lo que es jubilarse sin la cesantía.

País

El mundo al revés

Ya lo decíamos ayer en este rincón. Este es el único pais donde a un arroyo se le llama río y además llega a tener cuenca. El Gobelas tiene 9 Km. escasos de recorrido estos días se desbordó a dos km de su nacimiento y dicen que es por la marea.

Han pasado casi 48 horas desde las lluvias torrenciales del sábado y sigue cortada al tráfico la única autovía de la zona de Guecho. El motivo una balsa de agua que se formó por la lluvia y que no fueron capaces de sacar las bombas que debían funcionar en estos casos.

Hace una ahora se abrió al tráfico una dirección y en la otra seguían trabajando dos camiones cisterna de una empresa privada. Limpiaban el lodo depositado en el asfalto después que se haya sumido el agua acumulada.

Este es el mundo al revés del que les quería hablar. Desde ayer los bomberos trabajaron diligentemente para sacar el agua de los garajes y comercios de Algorta, hoy se les podía ver a las 7 de la mañana a tres camiones bombeando agua en la zona de Fadura, a las 4 seguían con la misma labor.

A medio kilómetro de allí, una empresa privada con dos camiones cisterna, se afanaba en despejar el lodo de la autovía que recorre la margen derecha.

La empresa privada trabajando en el servicio público y la empresa pública dando servicio a los particulares.

Nos quedamos casi incomunicados en Uribe Costa porque la autoridad competente consideró que no era prioritario abrir al tráfico la autovía, a pesar de que tenía medios suficientes a su disposición, incluida la unidad de emergencias del ejército español.

Seguro que consideró que sería mejor pagar la factura de la empresa privada, que seguramente será de “uno de los nuestros”, que tener que agradecerle al ejército el cumplimiento de su deber.

País

No lo dudó

Doña Izaskun Bilbao, la presidenta del parlamento de aquí el del paisito, duda ahora.

No dudó cuando emitió su voto denunciando al “gobiernodespaña” como torturador, siguiendo las intrucciones ad oc editadas por eta. Duda cuando se da cuenta que, una vez más a la hora de elegir entre la legalidad y el sentimiento, su voto y su actuación política se inclinó por los sentimientos de camaradería con el resto de nacionalistas, tanto los violentos como los mediopensionistas.

La señora presidenta que, cuando quiso blindarse ante una futura y posible sentencia del tribunal supremo condenándola por desobediencia, se quejaba de que las chicas del partido de la tierra sólo quieren bronca, no se cortó un pelo al votar con ellas una resolución que señala al ministro del interior como encubridor de torturas.

En esas manos están nuestras instituciones.

E Ibarretxe diciendo que no hacen falta elecciones.

A continuación algo de la noticia que recogía hoy El Correo en su edición digital. La presidenta está en Bruselas y suelta estas perlas:

...como presidenta del Parlamento vasco puede "compartir que quizás el debate, después de una semana terriblemente dura para todas las personas que viven en Euskadi, no fue oportuno por la fecha".

Preguntada sobre si la base social de ETA está desapareciendo, ha respondido que la sociedad vasca "ha dicho una y otra vez con rotundidad" a ETA que tiene que abandonar las armas, y ha agregado que la sociedad vasca es "trabajadora, pacífica y tiene que convivir con el problema de la violencia una y otra vez". "Nosotros sufrimos mucho en Euskadi cuando se producen atentados. El apoyo social a ETA es cada vez menor, pero está claro que la banda tiene todavía capacidad de atentar y que la reacción social sí es cada vez más importante",

Qué moral

Kabestro

Lo dice el Sr. Ercoreca, él sabrá de tauromaquia, en la foto que traigo de El Diario Vasco tiene pose de Pijoaparte pero no se le ven trazas taurinas, lo que parece menos lógico es que, todo un nacionalista integral, esté dispuesto a votar a un cabestro a cambio de una cuarta subsecretaría en las cortes españolas. Dice muy poco a favor de su señoría.

Con más elegancia le supo responder el aludido, y ya es decir, puesto que no se suele distinguirse por templar gaitas.

Es triste que los políticos lleguen a decirnos que una cosa es el negociar mirándose a los ojos y otra las declaraciones y discursos. Tal punto de cinismo nunca se había dado en la actual democracia.

Sabemos que está todo amañado por las camarillas de los partidos, que la democracia está debilitada por el excesivo poder de los aparatos partidarios, pero de ahí a que tengan la desfachatez de decirlo públicamente y seguir tan orgullosos va un trecho.

Se hace urgente la regeneración democrática que debe pasar por el relevo de la actual generación de dirigentes y por la introducción de cambios legislativos que faciliten un mayor control de los electores sobre los elegidos.

País

Impresionante

Lo publicó el Deia y lo recalca hoy en su blog Santiago González, es una frase para no olvidar, aunque sólo sea por si llega a uno más, yo también la pongo.

Dice el Deia que dijo el lehendakari de los vascos y las vascas, de turismo por San Francisco (USA), no el barrio homónimo de Bilbao, que ese lo frecuenta menos, lo que sigue:

Nunca se logra la paz por la imposición, ni por la imposición de las armas, ni por la imposición de leyes

Esa es la calamidad de los vascos, tener que oír semejante majadería en boca del máximo representante de todos nosotros.

Con el mismo rigor argumentativo, dice bien Santiago González que podemos decir sus administrados que:

“Ni multas de la OTA en el limpiaparabrisas ni bombas-lapa en los bajos de nuestros coches.”

País

Una, dos y tres

una, dos y tres, lo que usted no quiera pa mi calle es. Dice así la canción de Patxi Andión describiendo un mundo de trampas, cantaba aquello del rastro, donde todo es lo que no parece, con la famosa estrofa:

Si usted quiere ser macho
le dejamos vencer
y si usted regatea
nos dejamos la piel
usted salva su facha
delante su mujer
y al final si podemos
la engañamos también.

Mañana unos insensatos convocan huelga general. Con toda seguridad el paisito no parará, salvo las locuras que se cometerán en abundancia para ganar el primer minuto del teleberri, pero en el rural, aunque sea un rural con pretensiones como lo es Sopelana, inacabado Benidorm del Cantábrico, ya será otro cantar.

Les anticipo lo que pasará mañana: Sopelana cerrado total. (se admiten excepciones a última hora en los bares de la onda).

El gremio de cantineros trasladan el día de cierre semanal al jueves y así creen engañar a los clientes incrédulos y éstos se dejan engañar porque no van a pagarla con el del bar de la esquina (parece que estoy hoy musiquero).

Los convocantes felices, ya luego les pasarán el sobrecito abierto para recogerlo lleno y cerrado, además no pasará nadie un mal rato por haberse visto en la obligación de mandar bajar la persiana y al día siguiente pasar a tomar los chiquitos.

Las tiendas de alimentación venden hoy más, porque avisan de que mañana no estarán por los piquetes, las demás tiendas que no pueden vender el doble, se toman un día festivo y piensan que salvan el escaparate y de paso se salva el seguro.

Los del piquete se toman fiesta o van a trabajar a su fábrica que esa no cierra, pues el pueblo ya lo cierra El Correo con la noticia de la convocatoria.

Lástima de una convocatoria semanal que así podíamos declarar un día de alterne en Bilbao que además tiene cines y librerías abiertas.

El gobierno no está concernido, igual que el de Galicia que ayer tampoco se pronunció sobre los intentos de agresión a María San Gil y las lesiones a sus defensores, además el lehendakari está con su plan de viajes pro plan del ídem y no es cuestión que se entretenga con menudencias.

Hay un pequeño movimiento de blogueros que se anima a decir que no hacen huelga mañana, gran inutilidad y soberbia pretensión, como que se iba a notar en la web su falta. Otra cosa hubiera sido si contaran lo que están dispuestos a hacer para que la huelga sea menor, y ahí ya parece ser que se pronuncian menos.

En este rincón, a la tarde como cada día, y una vez terminada la jornada que nos da el pan, seguiremos informando.

País

A vueltas con el nombre

Daba cuenta ayer del estupor nacionalista sobre el cambio de nombre de la selección nacional vasca (se refiere a la de fumbol).

Hoy en El Correo escribe un parlamentario jeltzale (ya saben de esos que basan su actuación política en honrar a dios y las leyes antiguas) y viene a decirnos que toda la culpa la tiene un mal hombre, Dobaran, que tiene muy malos amigos, Villar, y que además lo fetén es “Euzkadi” (bueno el señor parlamentario no se atreve a escribirlo de esa guisa aunque seguro que le encantaría).

Se explaya luego sobre la malignidad del nombre nuevo, pero sin aportar mayores argumentos. Para el señor parlamentario es suficiente con que la censura franquista fue más estricta con el término Euskadi que con el otro. Vaya autoridad que trae a su favor el escritor.

Si le sacan al artículo las descalificaciones personales a los presidentes de la federación vasca de fútbol y de la española, le queda sólo que este señor no es partidario de Euskal erria porque cuando Franco no se perseguía tanto.

Seguramente dentro de pocos años este buen hombre defenderá, al igual que Arzalluz lo hizo con la autodeterminación, esa virguería de nombrecito que tanto denigra.

Para esto le pagamos el sueldo en Madrid a este señor, para que se dedique a redactar artículos sin orden ni criterio.

País

Quién somos

Eso parecen preguntarse algunos jugadores de balonpié vascos. Según la prensa acaban de decidir que dejan de ser la selección de Euskadi, para pasar a ser la de Euskal Herría.

Los sabinianos se quedaron de una pieza. Se empieza por no reconocer un invento de nombre y se acaba como se acaba.

Poco más de cien años de la palabrita que, comparado con los miles y miles que llevamos los vascos datando, y dejo para los expertos calcular los otros cientos de miles, no viene a ser nada, lo fetén es ahora el compuesto.

Tiene su aquél el que a estas alturas de la historia milenaria no sepamos aún lo que somos, pero para eso tenemos la cuadrilla de salvapatrias que tenemos y podemos pasar de la plantación de euzkos.

Dice la prensa que el partido guía se quedó estupefacto. No es para menos, Le han puesto en la disyuntiva maligna de si quieres a papá estado de derecho, leyes positivas y tradición, o si quieres más a mamá tierra, y para un partido que se mueve sólo por sentimientos románticos es muy duro tener que poner orden y racionalizar las cosas.

No tardará en aparecer algún saltimbanqui capaz de legislar sobre la federación de euskal herria del deporte x. Mayores saltos en el vacío ya se han dado en el paisito, o si no miren en los teleberris al partido dirigido por el Sr. Consejero de Justicia llamando a la desobediencia civil, aunque aún no a las barricadas.

País

Es por su bien señores

Nuestro gobierno, que empezó por no dejarnos fumar, luego nos prohibió el Big Mac (alabado sea el gobierno para siempre), después el beber, y demás cosas inconvenientes se nos desprende ahora con que, para estos tiempos, lo bueno y oportuno es consumir el conejo.

Hay que comer más conejo. Ya les veo a los señores gubernamentales y aledaños varios del poder, dándole caña estas fiestas al conejo.

Dice el “gobierno de España” que el conejo es de lo mejor para la saluZ.

No me vengan, pecadores, con que la almeja puede cumplir una función similar. Aunque Vd. pueda pagarse almejas y chirlas, España no puede permitírselo.

Toda una escandalera, intervención ante la embajada irlandesa incluida, por el calendario de las azafatas en ropa interior, para que ahora se dedique el ministerio de agricultura, pesca y alimentación a proponernos comer el conejo como sustituto de la almeja

La receta oficial es asado que tiene menos materia grasa, pero se permiten otras formas varias, excluyendo, claro está, el guiso con cognac del bueno, pues, en ese caso, nos sale más cara la salsa que el peZ.

Salud

Darse el gustazo

En un post más bien para consumo interno Ricardo Ibarra hace un llamamiento a la concordia interna para que los de los extremos no nos demos el gustazo.

Como lo que le pasa al PNV me afecta directamente, para algo llevan 28 años gobernándonos, me creo en pleno derecho de intervenir en la cuestión.

Lo que les enfrenta no deja de ser algo muy serio que no se puede tapar con “todos unidos” para limpiar en casa los paños sucios.

Sostiene el ex rector Montero que el PNV, igual que otros partidos, pero en este caso más clamorosamente, no ha tomado ninguna decisión trascendente desde el inicio de la transición que sea fruto de un previo debate en una Asamblea Nacional u órgano colectivo similar. Cita seis hitos que van desde la decisión de abstenerse en el referéndum de la constitución hasta los cambios políticos e ideológicos que dieron lugar al llamado Plan Ibarretxe, pasando por la aprobación del estatuto, el pacto con el PSOE, el pacto de Ajuria Enea, y el pacto con EA y ETA que generó el proceso de Lizarra.

Prosigue Montero diciendo que cualquier atisbo de evolución ideológica, inevitablemente será producto de decisiones de la jerarquía del partido. El mecanismo arriba-abajo condiciona toda la evolución de la ideología. Desde la creación de la opinión hasta la formulación de alternativas, pasando por la descripción doctrinal del panorama político o de la certeza ideológica –cuestión importantísima en un movimiento que define dogmas y falsedades–, todos los movimientos de este tipo que el nacionalismo tiene provienen del estrecho círculo dirigente, sin que pueda percibirse que éste se mueve a los impulsos que le transmiten sus bases sociales. Estas tienen la misión de recibir el mensaje y eventualmente de apoyarlo, a veces con movilizaciones de masas. (Manuel Montero en La Memoria histórica y la transición en el País Vasco en Historia e identidades nacionales editorial Servicios redaccionales bilbainos)

Sin llegar a los análisis académicos a nadie se le escapa que el PNV carece de un Bad Godesberg, o de un más modesto Suresnes, donde rompa con una ideología y una práctica decimonónicas y se reconvierta en un partido apto para el siglo XXI.

Sobre un tema colateral recomiendo la atenta lectura del artículo publicado por Joseba Arregi el pasado lunes en El Mundo y que recoge paralalibertad.org, donde dice cosas tan ciertas como lo que sigue: (el PNV) No sólo afirma que la detención de los dirigentes de Batasuna es un atropello, un despropósito, una cosa del pasado, sino que el propio consejero de interior del Gobierno vasco ha afirmado recientemente que la detención de la cúpula de Batasuna no aporta nada a la lucha antiterrorista, no queriendo ver que si algo ha debilitado estructuralmente a ETA es la imposibilidad de actuar al mismo tiempo como organización terrorista y como organización política que juega al juego democrático. La ilegalización de Batasuna tiene la virtud de obligar a ETA a optar: seguir siendo organización terrorista y renegar de la posibilidad de actuar como partido político, o ser partido político y enterrar su naturaleza terrorista. Es la medida más efectiva contra la banda.

Pero estropea la estrategia del PNV: no romper con Batasuna, para así mantener la ficción de que es posible una reconducción de los terroristas a la política por medio de la promesa de compartir sus fines. Y es que la ilegalización de Batasuna no confronta sólo a ETA con una alternativa radical -o terrorismo o política-, sino que confronta también al PNV con una alternativa igual de radical: o se democratiza reformulando su nacionalismo de forma que se diferencie radicalmente del de ETA, o seguirá bajo la sospecha que la cercanía de los fines de ETA extiende sobre sus propios fines.

A este mismo respecto son también instructivas las declaraciones de Urkullu al diario El Mundo el día de la inmaculada, patrona de tantas cosas y tan querida por el primitivo nacionalismo, que no se sorprende de sus palabras cuando dice: Nosotros reivindicamos lo que creemos que nos corresponde y el PNV nació para la recuperación de una soberanía nacional... Otra boutade como otra anterior ya citada en este rincón. No se puede recuperar lo que nunca se ha tenido mi Sr. Burukide mayor.

Salud

Qué gran definición si no viniera de quien viene.

.... el Gobierno venezolano "expresa su extrañeza ante el comunicado emitido por la Casa Real Española, relativo al encuentro entre el Presidente Hugo Chávez y el Príncipe de Asturias, cuyo contenido denota, a juicio del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, una actitud poco seria que resta credibilidad al Gobierno del Reino de España"

Digna de fijarla en el mármol que suele emplear el bueno de Santiago González en su blog.

El “canciller” Moratinos diciendo que sí pero que no, que lo que importa es el fin. Todo un tratado de ideología zapateril.

La foto con que ilustraba la noticia El Correo corresponde al encuentro con el presidente de Bielorrusia. Qué gran bigote para el único presidente de la nación bielorrusa.

Dios los cría y ellos se juntan.

País

Varapalo a la Generalitat

Así titula El País el dictamen del Conseil Consultiu de la Generalitat sobre su ley de vivienda.

Viene a decir que no se puede obligar a nadie a alquilar un piso. Que es inconstitucional hacerlo, ya que atenta contra el derecho de propiedad.

Siguiendo los pasos de concejales, y gobernantes te IU-EB, y otros muchos neocomunsitas que intentan repartir lo que ellos no tienen, el gobierno tripartito de la Generalitat, optó por incluir un artículo en su ley de vivienda que obligaba a los propietarios a poner en alquiler sus segundas viviendas.

Se les pudo haber ocurrido, como en el viejo chiste de las moto, repartir las cuentas corrientes, pero claro, ahí pillaban a más de uno de ellos, y entonces optaron por los pisos, pues ellos no invierten en ladrillos, especulan con otros bienes.

Parece imposible, y en este rincón ya lo he expuesto otras veces, que haya quien se crea con el derecho de usar los bienes ajenos, y que además tenga la osadía de plasmarlo en el boletín oficial.

Cuentan que en Cataluña fueron los ecosocialistas y los republicanos, junto con comisiones obreras, quienes hicieron causa común por las expropiaciones, ahora no se oirá ni una autocrítica, lo mantendrán en lugar de enmendarlo.

Aquí, en el paisito, tenemos pendiente la misma historia, agravada incluso por la contribución especial que nos quiere imponer Madrazo mano diputación foral.

No quiero seguir por no repetir lo ya dicho aquí, pero es que tenemos cada gobernante con cada idea que así nos va.

¿Puede ser tan complicado producir viviendas a precio asequible? Cualquier profano diría que no, que basta con tener el suelo, que sí se tiene; un proyecto de urbanización que lo hacen los ayuntamientos; un proyecto de ejecución que lo pueden hacer los servicios técnicos municipales; adjudicar el proyecto al mejor postor y empezar a repartir o alquilar las viviendas al precio de costo.

Pues no señores, nuestros dirigentes piensan que es mejor dejar al mercado que haga lo que quiera y luego una vez hechos los pisos quitárselos al particular, porque este además tiene poca capacidad de respuesta. Eso sí, si se queja mucho se le llama “cerdo kapitalista” y asunto zanjado.

La foto de la cabecera tomada de El País, recoge el acto de presentación del pacto que dio lugar a la ley, en el que participaron nada menos que treinta y cuatro agentes sociales, que ya son agentes, creo recordar que tal record sólo se batió con el centenar de los mismos que firmaron los pactos de Estella, pero eso es harina de otro costal.

País

El tren y los políticos

No suelo “andar” por los blogs de los políticos con algunas excepciones, el de un gallego del PSOE, y desde hace unos días el de Patxi López aquí.

No suelo coincidir con sus opiniones y se lo expongo en mis comentarios. No es este el caso del artículo que pone hoy Patxi, con el que estoy muy de acuerdo.

Le pide a Ibarretxe que deje de lamentarse por no poder hacer cosas que no se pueden hacer y que haga las que si puede y debe, como es el movilizar a la sociedad a favor del tren de alta velocidad en el paisito.

Vano empeño amigo Patxi, si nuestro Lehendakari es incapaz de movilizar siquiera a su propio gobierno en favor del tren, ¿cómo se te ocurre pedirle que movilice a la ciudadanía?

Aquí se puede leer el artículo que cito.

Salud

Identidades asesinas

En ocasiones, cuando he terminado de explicar con todo detalle las razones por las que reivindico plenamente todas mis pertenencias, alguien se me acerca para decirme en voz baja, poniéndome la mano en el hombro: “Es verdad lo que dices, pero en el fondo ¿qué es lo que te sientes?”.

Durante mucho tiempo esa insistente pregunta me hacía sonreír. Ya no, pues me parece que revela una visión de los seres humanos que está muy extendida y que, a mi juicio, es peligrosa. Cuando me preguntan qué soy “en lo más hondo de mí mismo”, están suponiendo que “en el fondo” de cada persona hay sólo una pertenencia que importe, su “verdad profunda” de alguna manera, su “esencia”, que está determinada para siempre desde el nacimiento y que no se va ha modificar nunca; como si lo demás, todo lo demás –su trayectoria de hombre libre, las convicciones que ha ido adquiriendo, sus preferencias, su sensibilidad personal, sus afinidades, su vida en suma-, no contara para nada. Y cuando a nuestros contemporáneos se los incita a que “afirmen su identidad”, como se hace hoy tan a menudo, lo que se les está diciendo es que rescaten del fondo de sí mismos esa supuesta pertenencia fundamental, que suele ser la pertenencia a una religión, una nación, una raza o una etnia, y que la enarbolen con orgullo frente a los demás.

En días grises y después de releer en los discursos del presidente del paisito lo de los 7.000 años de historia y otros tantos que nos quedan por cumplir si mantenemos intacta la identidad fetén, la profunda, la que nace de la tierra y nunca, nunca, nunca cambia, pues que me he cogido a Maalouf y comencé a releer Identidades asesinas para oxigenarme un poco y celebrar que éste es mi post casi 300, que también puede ser motivo de nostalgia.

Salud

Mi ejemplar es de Alianza, Biblioteca de Autor editado en 2004. Bueno, bonito y bien barato, 7.50 IVA incluido. La cita está en el preámbulo Pág. 10