CONVERSACIONES

Bajo ese formato está escrito el libro DIARIO DE UN FRANCOTIRADOR. Albert Boadella dispara irónico sobre la actualidad mientras desayunan en su masía.

Una anécdota que cuenta es cómo intentó el consejero de cultura en un gobierno de Pujol que cambiara, en una obra sobre Josep Pla, la loción Floïd por Williams, pues aquella hacía referencia a un ex secretario de Òmnium Cultural  que se había opuesto a concederle al escritor el premio de honor de las letras catalanas y que se enriqueció con la famosa loción.

No hubo cesión a la censura, entre otras razones porque la otra loción era propiedad de una acreditada familia catalana.

La consecuencia la narra Boadella de la siguiente manera:
A pesar del sacramental, la obra se estrenó. Fieles a la táctica del país, las consecuencias fueron indirectas. Ello significó que las puertas del Teatre Nacional de Catalunya se nos cerraron definitivamente. Lo tuvo claro su primer director, Josep María Flotats. También el que vino a continuación, Domenec Reixach (para colmo exactor de Joglars) y el actual, Sergi Belbel.

La censura en las democracias es como un acto de prestidigitación. Nada por aquí, nada por allá.

El libro es de la editorial Espasa y muy recomendable su lectura.

El circo

Escribía José María Ridao (nunca es tarde una converisón) un artículo en El País poniendo blanco sobre negro la estrategia equivocada que tiene el PSOE al menos este año que termina.

Arranca así el artículo:

Salvo en un circo desternillante o en una horrorosa pesadilla, nadie daría crédito a la noticia de que un candidato que ha cosechado los peores resultados electorales de la historia de su partido aspira seriamente a dirigirlo. Pero es que el Partido Socialista, este Partido Socialista que se jactaba de haber formado el único Gobierno verdaderamente de izquierdas que ha conocido la democracia en España, no ha decidido aún si lo que ofrecerá a los ciudadanos es eso, un circo o una pesadilla.

Sigan leyendo lo que es una “caída del caballo” y ademásen el periódico de cabecera de los socialistas.

Que nadie se pierda la llorosa petición de cuentas del candidato y aspirante; no rebate ni uno sólo de los argumentos de peso y se limita a unos cuantos tiquismiquis.

Ahora, cuando hasta Chusito Eguiguren se jacta de no hacerle caso, sale Rubalcaba puntilloso ante las críticas desacostumbradas.

Como los tiempos pintan de mudanza, hay hasta quien no se atreve a renunciar al zapaterismo en el periódico de referencia pero lo hace en uno de provincias.

País

Las cosas en su sitio

Parece, gracias a Dios, que en Grecia vuelven las aguas a su cauce; la tontería del cuasi ex-primer ministro de  pasar su responsabilidad a los ciudadanos ha quedado en nada y con él fuera de la vida política.

No se esperan grandes rectificaciones de quienes aplaudieron la boutade de Papandreu, pero reconforta ver cómo la realidad se impone y las cosas suceden como creemos que debieron suceder.

Gobierno en Grecia sin Papandreu

Una pena

El lehendakari escribe en su blog tal como si estuviera en el país de las maravillas.

Podemos decir que ETA se va, pero el Estatuto se queda. Que ETA se va, pero se quedan las instituciones de autogobierno que el Estatuto ha alumbrado.


Euskadi no es una fecha, no es un lugar concreto: Euskadi es una idea política, es la voluntad de vivir juntos. Es el deseo de formar parte de un mismo futuro. Euskadi somos todos, todas las vascas y todos los vascos, porque queremos reafirmar nuestra voluntad de seguir conviviendo juntos. Por eso, me gustaría que este Día de Euskadi fuese el símbolo de unidad.


Ciertamente no se pueden decir más mentiras en dos párrafos tan cortos. ¿De dónde saca Patxi que ETA se va y que se queda el Estatuto?


ETA no dijo nunca que se iba o se disolvía, insinuó que se quedaba como garante de que se cumplían sus propuestas.


Lo del estatuto ya tiene más guasa. Una diputación provincial incumpliendo manifiestamente la ley y declarando laborable un festivo para lo que carece, obviamente, de competencias y propugnando la anulación de todo lo andado desde la transición; otra parte, el PNV, siguiendo su política de hace más de una década de declarar inútil el estatuto y propugnar, no su reforma sino directamente, su superación mediante algo inconcreto al que llama nuevo estatus.


En el otro párrafo está condensada esa visión lacrimógena de deseos buenistas al estilo de ZP (España es un concepto discutido y discutible; me esfuerzo por los parados…) “Me guastaría que este día de Euskadi fuese el símbolo de unidad”. 


Un mundo de deseos ignorando la realidad que es justo lo contrario de sus deseos, pero sin hacer nada para cambiarla, salvo esos guiños permanentes a hacer la política de los adversarios para ver si se amansan. 


Para conseguir esa unidad, se empieza por decir la verdad aunque conlleve afearle la conducta a un Sr. Diputado General que vulnera las leyes, a un PNV que aprovecha la festividad para declarar una vez mas la inutilidad de la ley que sustenta la autonomía.


En fin, olvidemos el pasado y vivamos el amor; una canción ligera y una pena de país.

La ley y la identidad

Este país es cada vez más un esperpento. Ahora resulta que el partido del gobierno, quien más obligación tiene de cumplir y hacer cumplir las leyes y las sentencias se declara, siguiendo la trayectoria de la ministra de Defensa y del ministro de Justicia, contrario al acatamiento de sentencias firmes de las más altas magistraturas del estado.

Así nos va en lo demás.

Lo hacen por un puñado de votos que les serán forzosamente insuficientes para seguir en el gobierno y no reparan en el daño que están haciendo a la democracia, entendida como formadora de ciudadanos responsables.

Rosa Díez les puso blanco sobre negro cual debe ser la actitud, pero en ese partido ya no queda un ápice de decencia política.

Por Libia

Lo que les copio a continuación me parece una atinadísima entrada que publicó EQM en el blog de Santiago González.

Como recordarán la ONU [y ZP con ella] fue a atacar a Libia para evitar las matanzas de Gadafi, y que tolera, por ejemplo, en Siria.
El resultado es una terrible guerra civil con un país destruído y masivas ejecuciones de rehenes en uno y otro bando, mientras la OTAN persiegue a Gadafi a misil suelto que, por supuesto, mata a todo el que pilla mirando.
La portada de El País de hoy, ya sábado, se da cuenta ahora de la merdé: ‘Las ejecuciones sumarias se están convirtiendo en moneda corriente en la batalla de Trípoli. Abundan las pruebas de abusos y venganzas de gadafistas y rebeldes. Tanto, que la ONU ha pedido
contención. ‘
Sic. O sea, la ONU diciendo ahora que se maten poco.
Mientras tanto, se supone que al menos un sector terrorista de los rebeldes ‘pro-occidentales’ se acerca a Argelia y asesina a 32 personas en un atentado suicida.
Creo que vamos a tener balasera para rato.
Y nosotros allí, aportando balas, armamento y militares, como siempre.
Y los socialistas se indignaban con Irak.

El quicio de la mancebía - La coctelera

Retroceso en la lucha contra el terrorismo

En esta entrevista de Cesar Vidal a Nicolás Redondo Terreros presidente de la Fundación para la Libertad, da cuenta de la situación política en el paisito y en España en general.


Imprescindible su análisis sobre la legalización de BILDU, los resultados electorales y la posición del PNV. 


En el vídeo a partir del minuto 26



Salud

Serenidad

Creo que eso es lo que trasmite el Presidente de la Fundación para la Libertad, Nicolás Redonodo en la siguiente entrevista, en la que opina sobre la difusión de las actas de ETA de 2006 y de la situación política en el paisito.

Salud

Patriotismo

Rosa Díez habla de patriotismo constitucional en el mitin de Vistalegre, con la plaza casi llena que Zapatero rehusó.

Es a partir del minuto 3, su discurso no es comparable con la ramplonería del PP o del PSOE en estos temas.

Buena noticia. O no

Santiago González escribe hoy en el Mundo un importante artículo en el que reflexiona sobre las reiteradas declaraciones del Lehendakari a cerca de lo bueno que sería la legalización de SORTU porque eso significa que cumplen la ley.

Dejo aquí el enlace al artículo publicado también en la web de la Fundación para la Libertad, y les copio dos párrafos interesantísimos.

Recuerdo el final de aquella manifestación del 20 de junio, en las escaleras del Ayuntamiento bilbaíno. Recuerdo su gran discurso, después del impresionante testimonio de Paqui Hernández, la viuda de Puelles.

Estuvo usted a la altura de su responsabilidad y muchos, muchos ciudadanos percibimos que algo importante había cambiado en Euskadi, y que lo había hecho para bien. Y ahora nos hemos enterado de que el mismo comando que asesinó al inspector planeó un atentado contra usted, con un rifle dotado de mira telescópica, en la ofrenda floral que hizo el 19 de junio pasado en el preciso lugar donde ellos mismos habían matado al inspector Puelles.

........

Verá, lehendakari, no forzosamente; sería bueno que estableciéramos algún distingo entre sus deseos y los hechos, o, al menos, haber extraído de la experiencia enseñanzas para el futuro. El entorno de ETA ha sido legalizado varias veces. La primera de ellas, la Sala 1ª del Tribunal Supremo ordenó su inscripción el 14 de mayo de 1986 contra una tenaz oposición del Gobierno de Felipe González. El Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) fue inscrito el 27 de septiembre de 2002, un mes después de que el Congreso instara la ilegalización de HB-EH-Batasuna. También había sido legalizada ANV el 14 de abril de 1977, con unos estatutos que rechazaban la violencia (cuánto insistieron en ello De la Vega y Rubalcaba). En 1978, ANV entró en la Mesa de Alsasua, embrión de Batasuna, y ya no condenó más. En 2009 se legalizó Iniciativa Internacionalista, marca con la que concurrió Batasuna a las elecciones europeas de aquel año.

Salud

Solidaridad con las poblaciones árabes

Un amigo ha puesto en circulación una idea a través del correo, creo que debiera rodar esa "piedrita"

Se me ha ocurrido tomar una de las listas de contactos de mi correo y lanzaros esta piedrita. ¿Rodará?

¿Para cuando la convocatoria de concentraciones públicas en nuestro país para mostrar nuestra solidaridad con las poblaciones árabes y la reivindicación a nuestros poderes públicos de un papel más comprometido con la democracia?

Si te parece una idea interesante hazla rodar; en el blog está mi correo y te puedo facilitar el del promotor Miguel Angel Apodaca.

Salud

Los otros pactos de la Moncloa

El gobiernodespaña ha pretendido oficializar el acuerdo con los sindicatos sobre las pensiones, a lo que le sumaron otras dos cositas sin importancia para lavar la cara, como una reedición actualizada, si no corregida y aumentada, de los pactos de la Moncloa de cuando la transición.

Le ha fallado la foto con todos los partidos pero nadie es perfecto.

¿Y si realmente fueran tan trascendentes estos acuerdos como aquellos? Nos encontramos al día siguiente de la firma protocolaria con que ya se quedan antiguos, lo que se lleva ahora según la Sra. Merkel es desligar los salarios de la inflación. Eso fue lo importante de los pactos de la Moncloa. Los salarios crecerían según la inflación prevista y con cláusula de revisión para ajustarse a la real a final de año. Había inflaciones de más del 20% y con esta fórmula se fueron reduciendo a unos términos “más europeos”.

Eran tiempos fundacionales y ningún sindicato quería oír hablar de cogestión, la apoteosis de “la crisis social que la pague el capital”, bueno como ahora mismo aquí en el paisito con dos huelgas convocadas por los sindicatos que se niegan a sentarse en una mesa de negociación.

En fin, que entre la Sra. Merkel y el Banco de España nos convertirán en realidad el sueño de Zapatero de reencarnar una nueva transición, ya tiene cuasi anulada la ley de amnistía, cambiando el modelo de negociación colectiva al relacionar los salarios con los beneficios en lugar de con el mantenimiento del poder adquisitivo.

País

El gobierno de las encuestas

Dice el bienhadado ministro de fomento del reino de España que él sólo “intepreta” las encuestas. Es por ello que en Madrid quieren colocar de candidata a la ministra de sanidad porque las encuestas dicen que la conocen más que a Tomás Gómez, el líder natural del PSOE en la comunidad.

Esto no es un mal reciente, la querencia por la intromisión ya le viene de atrás a la dirección del PSOE; según cuenta Gregorio Peces Barba en un artículo que publica hoy en El País en defensa de la candidatura de Tomás Gómez.

Vivimos el tiempo de las encuestas o de los ratios de audiencia. Algo cuenta de eso Sergio Fabrini en su libro el Ascenso del príncipe democrático. Quién gobierna y cómo se gobierna en las democracias.

En el caso del PSOE y en Madrid, es claro que se pretende gobernar sin ninguna consideración por las ideas ni por el trabajo de los compañeros, sólo a golpe de encuesta y si me apuran de actuación televisiva.

No es por nada que el Sr. Vicesecretario general del PSOE y ministro de fomento acudió al programita demarras.

País

Reincidir

Eso hago en este rincón, pero es que la ocasión lo merece. No quiero resistirme a traerles otro artículo de Roberto Blanco Valdes, que publica hoy en La Voz de Galicia. Viene a cuento del debate habido estos días en el Congreso y que tanto está dando que hablar la respuesta de Zapatero a Rosa Díez.

¡El capitán Zapatero al rescate!

El título de esta columna -y también el argumento- podría ser el de una película de aventuras o el de un cómic: Superman, Batman, El capitán Trueno al rescate!

¿Y qué pinta en medio de tal tropa el presidente del Gobierno?, dirán ustedes con razón. La cosa es fácil, aunque increíble: Zapatero ha entrado en el grupo de los rescatadores, no porque pretenda liberar a «la chica» de las garras del truhán o evitar una guerra planetaria robándole al maloso el arma secreta que él solo está dispuesto a devolver a cambio de un pastón. No; Zapatero lo que desea es rescatar los pocos preceptos del Estatuto catalán que han sido declarados inconstitucionales por quien legalmente puede hacerlo.

La cosa daría para una compleja disquisición jurídica con la que no voy a castigarlos, pero da también para un comentario de carácter general que a todos interesa. Porque, no contento con haber metido al país en el follón de una descabellada segunda descentralización que ha puesto patas arriba el estado autonómico español, Zapatero vuelve a mostrarse dispuesto a lo que sea con tal de no perder ni un voto en un caladero electoral -el catalán- del que han dependido sus dos victorias en elecciones generales.

Un presidente serio y responsable hubiera defendido el papel de las instituciones y, entre ellas, el del tribunal que ha apreciado, por cierto de manera harto generosa con la norma estatutaria y quienes la impulsaron, que algunas de sus previsiones son inconstitucionales.

En lugar de eso, el presidente desautoriza de plano al tribunal cuando promete meter por la puerta de atrás lo que aquel ha sacado por la puerta de delante, mientras su segundo, José Blanco, acusa al PP de ser, nada más ni nada menos, que «el mayor enemigo de Cataluña» por haber hecho uso de un derecho que le confiere nuestra ley fundamental (recurrir en inconstitucionalidad) y pese a saber que la sentencia del TC es la mejor prueba de que la presentación de tal recurso estaba justificada plenamente.

Y todo ello bajo la proclama, expresada ayer por Zapatero en el Congreso, de que «no podemos tapar la boca a los que se sienten una nación». ¿Quién les tapa la boca, presidente? ¿Cómo se puede ser tan demagogo e irresponsable cuando acaba de celebrarse en Barcelona una manifestación en la que cientos de miles de personas marcharon tras una pancarta que rezaba «Som una nació»? No, nadie impide a los catalanes que así lo sientan proclamarse una nación. Lo que se les impide, a ellos y a los demás nacionalistas, es lo que se le impide a cualquier particular, aquí y en todas partes: que, para satisfacer sus deseos, actúen como si la Constitución y las leyes no existiesen. De eso se trata, aunque sea una vergüenza tener que recordarlo.

El párrafo muestra con claridad el hastío que, cada vez más ciudadanos, sufrimos con este presidente del gobierno. Algo de eso le decía Rosa Díez en su réplica que pueden ver en esta dirección.

País

Horrores virginales

Por si alguno de ustedes no ha tenido acceso a El Correo de hoy mismo, me permito copiar un artículo que publica J.M. Ruíz Soroa

En contra de lo que parece ser estimación generalizada entre los conservadores españoles, nunca he tenido a Mayor Oreja por un analista competente del fenómeno terrorista vasco. Su supuesto acierto máximo, el de conceptuar como «tregua trampa» la de 1999, siempre me pareció un desatino notable, pues en realidad fue la única tregua de ETA explicitada con plena sinceridad por ella misma: la tregua era su concesión al proceso soberanista de acumulación de fuerzas de Lizarra, y quedó sin efecto cuando el PNV no cumplió con las expectativas que ETA se había forjado (equivocadamente o no) en torno al contenido del proceso y de su participación. A nadie se pretendió engañar ni sorprender con aquella tregua, diáfana en su intención y su alcance.

Creo que Mayor Oreja es más bien un político de comprensión muy simple y lineal de un fenómeno que analiza sólo desde sus propios deseos, y sobre todo de sus propios miedos, más que desde la objetividad. Sólo así puede explicarse su absurda idea de que el Gobierno pudiera estar interesado, aquí y ahora, en propiciar la vuelta de Batasuna a las instituciones en las próximas elecciones municipales y forales.

Para cualquier analista medianamente perspicaz, es por el contrario patente que el interés del Gobierno socialista pasa por ahora por cerrar toda posibilidad a esa participación, requisito indispensable para consolidarse en Ajuria Enea. Y que, por otro lado, el resentimiento de Rodríguez Zapatero por el fiasco de la anterior negociación le va a mantener en el lado del palo el resto de la legislatura, muy lejos del lado de la zanahoria.

Ahora bien, dejando de lado las obsesiones y miserias del europarlamentario, lo que tampoco es de recibo es la ceremonia de ofendido rasgado de vestiduras que protagonizan ahora los socialistas ante la sola idea de negociación. Y no es de recibo, en primer lugar, porque son ellos mismos los que han protagonizado no hace mucho un proceso de negociación al que tildaron de noble esfuerzo por la paz que les hacía acreedores a singular mérito. Si eso es así, malamente pueden ahora mostrar un semblante de doncellas maltratadas ante la sola mención de la negociación, como si tal cosa fuera algo que ni siquiera han imaginado. Decir 'ahora, o así, no toca' tiene sentido, decir 'nosotros nunca jamás' es retórica vacua que no hace sino confundir a la ciudadanía.

Pero no es de recibo, sobre todo, porque la línea doctrinal dominante en el PSE preconiza un final negociado del ciclo terrorista. Si alguien se molestase en leer con tranquilidad la tesis doctoral de Jesús Eguiguren vería que su entendimiento de la política vasca moderna está esencialmente montado sobre una analogía: la de que hay dos formas de poner fin a la violencia, y que ambas han sido experimentadas ya en la historia con resultados bien distintos. Una fue la salida política de la primera carlistada, el abrazo de Vergara y la Ley confirmatoria de 25-10-1839, un arreglo pactado tan borroso como eficaz: propició cincuenta años de 'oasis foral'. Otra es la Ley canovista de 21-7-1876 después de la segunda carlistada, la de la imposición inflexible de una normativa común basada en la igualdad constitucional; no cerró el problema vasco sino que lo exacerbó a la larga.

Pues bien, Eguiguren convierte su particular lectura bipolar de estos dos momentos históricos en su faro de comprensión del presente: tal como sucedió en el pasado, habría también hoy dos posibles salidas (el pacto o la norma) y dos resultados diversos (la convivencia o el cierre en falso). Y no hace sino la opción lógica correspondiente.

Atención, no se trata de una discusión académica sobre cuál sea la correcta interpretación de la historia, ni de discutir si la analogía con el ciclo moderno estatutario/terrorista es acertada o forzada. Eguiguren no es un historiador ni un ensayista, es un político con influencia y mando, nada menos que el inspirador de la línea vasquista dominante en el PSE. Sus ideas son líneas de actuación a largo plazo del partido. Y eso es así, se rasguen las vestiduras o no nuestros actuales gobernantes.

Las condiciones han cambiado como consecuencia del último fiasco negociador, pero la negociación y el arreglo políticos siguen siendo el escenario de fin de ciclo para esta parte del socialismo vasco. Incluso si ETA dejara las armas, o más bien precisamente si lo hiciera, sería entonces obligado negociar con sus (ex) representantes los términos del arreglo que permitiera una nueva convivencia.
Así lo ven y así lo dicen, salvo cuando les da por hacer de vírgenes.

Salud

Prevaricación

Nos dice el DRAE que es (Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).
1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

Lo tendrán que decir los jueces, pero no está mal que se ande investigando la actuación del Sr. Garzón.

Hoy publica en El Correo un artículo José María Ruiz Sora de imprescindible lectura; no creo que desde rincón aporte nada a su divulgación que ya amplía Santiago González en su blog, pero no me resisto a copiar una parte y dejar el acceso a tan interesante documento que titula el autor ¿Justicia a cualquier precio?.

El auto dictado por el magistrado Varela es bastante convincente al subrayar las violaciones de reglas jurídicas básicas, procesales y sustantivas, en que incurrió Garzón, probablemente a sabiendas de su falta de soporte legal. Se las resumo a continuación.

1) Garzón decidió instruir un sumario porque las víctimas le solicitaban el amparo de su legítimo interés de obtener ayuda pública para localizar y desenterrar a sus deudos, y no porque existiera un delito y un culpable a perseguir; de esta manera invirtió el sentido del proceso penal que es el de perseguir y castigar delitos, no el de ayudar a personas en desamparo. 2) Fue inventando sobre la marcha los delitos que convenían para justificar su competencia y poder así organizar la apertura de las fosas: delito contra la forma de gobierno, rebelión, desaparición de personas, crimen contra la Humanidad, tráfico de menores, genocidio, aunque todos ellos eran muy difícilmente sostenibles. 3) Instruyó un sumario contra personas notoriamente fallecidas, arguyendo que primero se abría la instrucción y luego se comprobaba el fallecimiento, cuando el orden es justo al revés y además tal fallecimiento era un hecho notorio no precisado de prueba alguna. 4) Instruyó un sumario por hechos que, bajo cualquier calificación tipológica, estaban evidentemente prescritos hacía tiempo. 5) Desconoció flagrantemente el efecto de la Ley de Amnistía de 1978 aprobada por unanimidad de las Cortes constituyentes, calificándola de poco menos que 'autoamnistía' y 'ley basura'.

La defensa de Garzón tratará de defender que sus decisiones en ningún caso constituyen un caso de prevaricación, sino tomas de posición más o menos arriesgadas sobre puntos jurídicos difíciles, que pueden ser discutidas pero no criminalizadas. Espero y deseo que tenga éxito, pues, a mi humilde entender, si bien están claros la extralimitación y el esperpento, no lo está tanto la prevaricación.

Hoy se ha oído en una radio a un magistrado renombrado comparar el posible encausamiento de Garzón con penalizar la investigación del holocausto; al susodicho hemos de padecerlo en el tribunal supremo.

País

Un gobierno posheroico?

Cuadernos de Alzate la revista vasca de las ideas, presenta en su número 41 correspondiente al segundo semestre de 2009 artículos importantes; destacaré especialmente uno de Marta Rodríguez Fouz de la Universidad Pública de Navarra sobre Jürgen Habermas (Semblanza biográfica e intelectual) de fácil lectura y muy ilustrativo del pensamiento del filósofo.

Sin agotar el índice citar el escrito de Roberto Velasco “La gran crisis financiera, último fracaso del capitalismo”; y el importantísimo análisis de Eduardo Vírgala Foruria bajo la perspectiva de que Estrasburgo confirma su jurisprudencia y avala la ilegalización de Batasuna.

Hay un segundo artículo de análisis que me parece aún más destacable por su claridad expositiva y por las ideas que aporta, es el que realiza José María Ruiz Soroa bajo el título ¿Un gobierno posheroico?.

El autor parte del anuncio de que más que un análisis de unos meses de vida del Gobierno vasco, tratará de ofrecernos a los lectores una especie de profecía bienintencionada, una interpretación posible y plausible. Reconoce que es un gobierno que nace como un sucedáneo del deseable por la mayoría de los votantes socialistas y nacionalistas, (un gobierno presidido por el PSE en coalición con el PNV que era el único posible para los dirigentes socialistas).

Salvo quizá en la deslegitimación política y social del terrorismo, reconoce, este gobierno no ha producido ningún cambio espectacular, en contra de lo que temía y/o deseaba la oposición, puesto que de todo hay. Por una parte se temen que cambiarán todo y por otro lado le reprochan no haber cambiado nada.

En la misma política de deslegitimación de ETA que es el acierto más reconocido del gobierno, el PNV sigue con una ambivalencia imposible, ya que por un lado no permite que se diga que eso es una novedad, algo que antes no hacía el gobierno y por otro se les acuse de crispar y por lo tanto propiciar la confrontación civil, lo que demuestra según Ruiz Soroa y buena parte de la sociedad, que acoge con alivio la retirada de símbolos proetarras del espacio público, que el PNV sigue sin asumir su nueva situación.

Sitúa el verdadero cambio en seguir produciendo acciones de gobierno ordinarias, sin sublimar cada actuación o cada decreto; sin estar continuamente en la famosa “labor ilusionante de la construcción nacional”. Esto es lo que ha cambiado desde hace seis meses en Ajuria Enea: que desde allí han dejado de salir ideas, planes o esquemas para arreglar el conflicto. Pero no sólo eso; es que ni siquiera se habla del conflicto secular y trascendental.

Dice también que ese cambio de gobierno puede llevarnos a un cambio más profundo en la sociedad vasca, que posibilite la despolitización de la convivencia, a entenderse en términos más sociales.

Dejar a la sociedad más libre, más abandonada a su propia espontaneidad, más despolitizada, ese es el camino que puede estar abriendo el nuevo gobierno. Y sus resultados a largo plazo pueden ser insospechados. Cita a Daniel Innerarity en apoyo del concepto de sociedades posheroicas.

Constata que la sociedad vasca lleva 30 años de heroísmo, sometida a permanente tensión y presión por los políticos. Esas propuestas para resolver el conflicto son las que se han constituido inevitablemente como un serio conflicto difícil de resolver, fuera la violenta de los etarras o antes de ellos del franquismo, fueran las más pacíficas de los nacionalistas visionarios. Y es que el verdadero conflicto vasco es el intento pertinaz de resolverlo, en lugar de encauzar su desarrollo. El estado natural de la sociedad son el disenso y el conflicto, el consenso es excepcional.

Finaliza repitiendo que más que un análisis es una profecía a la que muchos quisiéramos dar alas, si bien reconoce escollos en el horizonte como la persistencia en España de una política gestual y excesiva, animada por unos medios necesitados de audiencia y protagonizada por unos políticos que han perdido definitivamente el sentido de la prudencia.

Salud

Idiota y privada

José María Ruiz Soroa, escribe en el número correspondiente al pasado mes de Diciembre de Claves de Razón Práctica un interesantísimo artículo reivindicando la representación en política bajo el sugerente título de ¿Pero de verdad somos idiotas?

Partiendo de la acepción de idiota que desde los años del tirano Pisitrato denomina a quien se ocupa sólo de sus negocios privados; y relacionándola con la acepción latina privatus, que si bien no conserva el carácter peyorativo en los idiomas modernos, aún se mantiene en algunas zonas “privarse” como perder la razón o el conocimiento, muestra con ejemplos y datos cómo la participación en la cosa pública es mayor que nunca.

Continúa Ruiz Soroa su exposición analizando la participación ciudadana en la historia de las democracias y termina defendiendo la representación política como el sistema que en mayor grado representa la voluntad del pueblo.

En la democracia representativa nunca una votación es definitiva, nunca cierra para siempre cuestión alguna. Por el contrario en la democracia directa cada votación es algo así como un nuevo comienzo que se agota instantáneamente, puesto que opinión y voluntad coinciden en tiempo y lugar. En la representación nunca hay inicio ni final absolutos; y eso es lo que permite que los ciudadanos y los representantes entretejan una historia, unos relatos compartidos acerca de qué es lo mejor o más conveniente para la sociedad

Con esta pésima introducción quería señalar la desazón que supone oír comentarios como los gravados días pasados a la Sra. Esperanza Aguirre presidenta de la comunidad de Madrid, y excusarlos por sesudos portavoces por producirse en un ámbito privado.

Creo que precisamente es lo contrario. Sería más excusable si los pronunciara en público, pero actuar así en privado y luego ante los representados fingir es mucho peor.

Se le perdonará, pero en una buena democracia, se hubiera visto obligada a dimitir instantáneamente, pues nadie se debiera fiar de quien manifiesta tales contradicciones.

Seguramente lo pagarán los periodistas y la Sra. Aguirre nos representará alguna vez a todos; pero creo que no debiéramos fiarnos nada de lo que nos diga en público, puesto que sus actuaciones privadas nos muestran, cual “actos fallidos” lo que realmente hace.

Restarle importancia a una frese por ser dicha "en privado," creo que se vuelve en contra de la Sra. Presidenta, puesto que necesariamente la convierte en idiota y privada.

Salud

Diputada con estudios

Con doce estudios. Así se presentó ayer la diputada provincial de cultura ante las Juntas Generales.

Mi paisana Dª Josune Ariztondo ni se sonrojó al aportar nada menos que 12 estudios con la misma conclusión. Todos aprobatorios de la idea del que los financia.

Una pena que quien los financie sean precisamente nuestros impuestos, que bien se podrían dedicar a cosa más productiva que a darle la razón, doce veces seguidas, a la pagana.

¿Habrá preguntado siquiera la muy leal oposición, por el precio de la docena de asentientes?

Tiene que ser raro este territorio para no rebelarse contra alguien que es capaz de encargar hasta doce estudios sobre un asunto y pavonearse de ello.

Una docena, justo el decálogo divino y encerrado también en dos más.

No acaba ahí la cosa, pues sin redactar ni encargar proyecto, ni concurso de ideas, ni nada que se le parezca; es capaz de vaticinar (esta vez sí que sin ningún estudio) que nos costará la cosa 133 millones de euros. En pesetas (les ahorro el cálculo en reales que ustedes son muy jóvenes) unos veintidós mil doscientos millones contando con algunos otros gastos imprescindibles como recolocar las colonias juveniles de la zona.

El Correo les da cumplida cuenta del cuento de la lechera que se marcó la señora diputada; supone entre otras cosas que 148.000 visitantes anuales generarán un mayor ingreso a la Excelentísima Diputación vía impuestos de unos 17,3 millones. Echen ustedes las cuentas y ni se les ocurra acercarse por Urdaibai si ponen el museo; les quitarán más de 116 euros al día para impuestos forales.

El jefe de la señora diputada también metió cuchara en el asunto y se desprendió con el consabido mantra nacionalista: “estamos construyendo país”; le faltó soltar lo de la “labor ilusionante” y todos hubiéramos caído de hinojos.

Ahora estos “jabugos”, que nunca han hecho otra cosa que vivir del presupuesto, le llaman "construir país" a montarles sucursales del negocio a los judíos Guggenheim.

País

Por primera vez

En el paisito seguimos en tiempos inaugurales; han pasado más de cien días del primer gobierno no nacionalista, y ahora nos encontramos que por fin el parlamento reconoce la bondad de la política penitenciaria seguida por el gobierno de la nación.

Una pena que la iniciativa, haya sido a rebufo de otra planteada por EA en la más completa ignorancia del reglamento de la cámara. Le han chafado el titular pretendido “PSOE y PP rechazan el acercamiento de nuestros presos”.

No ha podido ser, una lástima que cuenten los votos y se apliquen las leyes; debiera valer con las intenciones.

Lean la crónica parlamentaria en El Correo y reparen en la argumentación de un tal Ituarte del PNV, que viene a decir que no hay derecho a que tras siete resoluciones condenando la “dispersioa” le vengan ahora con la contraria.

Ese buen señor debe creer, con aquel nazi famoso, que una mentira repetida mil veces es una verdad; siendo lo único cierto que el parlamento representa la voluntad de los vascos y hoy hemos manifestado nuestro acuerdo con la política penitenciaria del Gobierno de España.

La alusión a los derechos humanos es digna de figurar en el memorial de la estulticia parlamentaria; lean aquí la declaración y juzguen ustedes mismos sobre lo dicho por el político.

País