Dos paisajes y un paisaneje

Aquí, en el lugar, sin salir del pueblo hay dos formas de ver la realidad que mientras no confluyan en una mayoritaria no andaremos bien.



Esa imagen es de los alrededores del centro de Salud, la que le sigue también, pero visto desde el ángulo “malo” lo que vemos los “crispadores”.



El señor alcalde y el resto de habitantes del mundo feliz nacionalista ven el colorido del otoño y no reparan en los contenedores quemados y “firmados” los que no almacenaban combustible por los propios incendiarios.

Por el lugar transita cada día un buen porcentaje de población que se acerca al centro de salud máxime en época de resfriados.

Créanme si les digo que lo quemado y lo pintado no es producto de la otra noche, llevan meses y los servicios municipales, pasan cada día, recogen el contenido y vuelven a colocar bien a la vista de todos el enaltecimiento de ETA.

Díganme ustedes si es para tener fe en “esta humanidad” que es con la que tenemos que vivir a diario. Eso sí, en los telediarios el PNV “desde siempre” ha borrado las pintadas insultantes para las víctimas.

País

Valores

Hay una cantinela que a quienes hemos vivido en el entorno de los partidos nos suena a vieja y me imagino que a los demócratas sin filiación les tiene que sonar a más rancia todavía. Hoy la repitieron en todos los telediarios de todas las televisiones con motivo del caso Caja Madrid: “los trapos sucios se lavan en casa”.

A casi todo el mundo le parece lo lógico, no airear las miserias, pero eso puede ser bueno en la vida privada, pero cuando se trata de partidos políticos que la Constitución considera democráticos ya tiene menos justificaciones.

Lo que hoy dicen los dirigentes del PP es lo que han dicho siempre todos los dirigentes de todos los partidos, pero eso no les da ni un ápice de más razón.

Hoy ¿casualmente? el catedrático de Derecho Político Manuel Ramirez habla, colateralmente, del tema en su tercera de ABC al reprochar el excesivo protagonismo (hegemónico) que a los partidos políticos se les encomienda en la Constitución.

El estupendo artículo que les recomiendo leer con sosiego se centra en la necesidad, ya anotada por Aristóteles, de infundir valores a los ciudadanos; cosa incluso más importante que buenas leyes.

Copio dos párrafos por si quieren ahorrarse los otros cinco igual de interesantes:

Por lo demás, cuanto acabo de afirmar viene muy de lejos. Ya Aristóteles, cuando se preguntaba por lo mejor para conseguir la estabilidad de un régimen político y afianzar su permanencia, concluía con la afirmación de que «de nada sirven las leyes más útiles, incluso ratificadas unánimemente por todo el cuerpo civil, si los ciudadanos no son entrenados y educados en el régimen». Y ello era necesario para cualquier clase de régimen. «Lo que se quiera para la ciudad, póngase en la escuela», sentenciaba Platón. Y la cadena de afirmaciones en este sentido se sucede hasta nuestros días: Bodino, Montesquieu, el marxismo con su idea de también crear al «hombre nuevo», la sociología política anglosajona al predicar la cultura cívica integrada por el modelo del «hombre democrático» frente a la mentalidad autoritaria y, entre nosotros y dando un importante salto en la consideración de la democracia, la conclusión del maestro Aranguren: «La democracia antes y más profundamente que un sistema de gobierno, es un sistema de valores, que demanda una reeducación político-moral». Pienso en la situación de desencanto que sufriría este buen hombre si viera la realidad de nuestros días.

Y si no es así, si no hay aprendizaje y socialización en valores, el régimen no queda consolidado, se confiese o no. Por mucho optimismo que queramos echar al asunto. El ejemplo más cercano, la Segunda República. Y el testimonio más directo, Manuel Azaña. Cuando se lamentaba de que, a pesar del tiempo transcurrido, la República no había llegado a los pueblos. O cuando, más tarde, afirmaba que sin esa educación, «imbuida desde la juventud», habría un régimen u otro, «pero sería un fenómeno semejante al de un arrecife que surge sobre las olas y millones de seres lo sostienen sin saber cuál es su función». Pues bien, recientemente ha surgido «la circunstancia»: los incidentes de Pozuelo de Alarcón. Y lo que ha venido después. ¡Ahora toca llorar y, sobre todo, buscar culpables! Pero a mi entender, con un error de partida. Hace tiempo que compruebo, por mi condición de docente, que nuestra juventud puede que no tenga nada más que tres «valores-disvalores»: el hedonismo, el consumismo (compre-consuma-vuelva a comprar) y el afán por el éxito sin esfuerzo. ¿Pero es sólo culpable la misma juventud? De ninguna manera. Los valores se definen, se defienden cuando haga falta y, sobre todo, se transmiten.

Salud

Con un par

Lo que les copio es un subtítulo o entradilla de El Correo del pasado viernes.

PNV, PSE y PP piden en el Parlamento que el Gobierno vasco retire las ayudas a los grupos que enaltezcan a ETA

El PNV que lleva treinta años subvencionando, si no directamente a ETA sí a sus mayores forofos, se planta ahora a reivindicarle al gobierno que no haga lo que de sobra sabe que no va hacer.

Estos romanos están verdaderamente locos. A los dos días de hacer esas manifestaciones en la cámara, su portavoz se paseaba por San Sebastián de la mano de los que les niega las ayudas.

El titular del artículo era otro aún más llamativo que provocó un comunicado, entre otros de la Fundación Fernando Buesa Fundazioa según lo recoge hoy Carlos Gorostiza en su blog; pero que la propia interesada se encargó de matizar al día siguiente; como siempre, donde dije digo digo diego.

¿Será posible un acceso fácil a las transcripciones de las intervenciones parlamentarias?

País

Otra vez

Y van ya las que no se cuentan; el PNV, ese partido “con vocación de centro y de gobierno” se ha vuelto a juntar con quienes la víspera quemaron los autobuses, los cajeros y los contenedores.


Hay algunos “expertos analistas” que opinan que el gobierno ideal del paisito es el PNV con el PSE. No se les caerá tampoco ahora la venda, porque lo que quieren decir cuando afirman eso es que su gobierno ideal es el PNV aunque sea sólo.


José Luis Zubizarreta, ex asesor de Ardanza cuando fue Lehendakari, escribe hoy en El correo un artículo sustancial; pero poco importa lo que se escriba pues los nacionalistas se fundan en sentimientos y la razón les queda lejos.

Sabía muy bien el PNV de tiempo atrás, y los documentos incluidos en el auto de Garzón se lo han venido a confirmar, que su presencia no era bienvenida en el conglomerado de organizaciones que ayer iba a manifestarse en San Sebastián. A diferencia de lo que ocurrió en 1998 con la Declaración de Lizarra, en esta ocasión no se contaba para nada con el partido jeltzale. Todo lo contrario. Quienes estaban en el meollo de la nueva estrategia -desde ETA hasta el más pequeño de los partidos y organizaciones invitados- tenían ya tomada la firme decisión, no sólo de marginar al PNV de la organización que se proponían crear, sino de crearla precisamente en su contra y como su alternativa. Al partido jeltzale no se le esperaba, por tanto, ayer en Donostia. Hasta el punto de que, cuando esto se escribe, no puede aún descartarse el riesgo de que su presencia sea recibida en la manifestación, más que con aplausos, con una sonora pitada. Tras de cornudo, pues, apaleado.

Ayer en San Sebastián quisieron sentirse cercanos a quienes normalmente les agreden; ahí tienen las fotos y espero que, algún día no lejano, sean para todos la imagen de la ignominia que padecimos en el paisito.


En otro orden no sé ya qué decir de la marcha de los socialistas gallegos de la mano del Bloque, les ha costado ya el perder el gobierno y persisten en el error manifestándose juntos en pro de un política lingüística que la inmensa mayoría de los gallego parlantes seguro que dan por buena, pero así está el país; en Navarra se han juntado nuevamente los cien mil de los domingos que toca campaña pro ikastolas privadas. Seguro que muchos son padres de alumnos de la escuela pública, pero “por el euskera…”

País

¿Para tanto?

Dicen los amantes de las estadísticas que es la tercera selección de la historia que se clasifica para un mundial ganando todos los partidos de la fase previa. Si hay tantísimas selecciones y se han celebrado tantos mundiales desde el del gol de Zarra, algún mérito tendrán.

No he visto el partido (sería “inverosímil” pues ni entiendo ni me gusta) pero quiero traer al rincón esa foto de camaradería de unos jóvenes que crecieron junto con el anatema de los oriundos, los comunitarios y además muchos extranjeros por equipo.

Repito, algo han de tener para conseguir esos logros viniendo de una liga “plagada de extranjeros”.

Qué mejor ejemplo para sacarles los colores a los amantes de lo rústico, de lo de aquí, del tanto mejor cuanto más de pueblo; que cuando la selección española fallaba en cuartos, lo achacaban siempre a los extranjeros de la liga que desmotivaban a la juventud.

Vaya analistas.

Felicidades

Objetivo conseguido

El PNV se hizo con todo el poder apoyado por los tontos útiles del PP de Euskadi junto con los del PSE, que así consigue Zapatero sacar un año más los presupuestos generales del estado.

Un país de chamarileros.

Las normas forales, tal como su nombre indica son normas no leyes. Esperemos que queden medio centenar de representantes dignos y capaces de llevar el desafuero al tribunal constitucional; los que creemos en el estado de derecho no podemos admitir que cualquier ocurrencia del legislador pase a ser automáticamente ley intocable; por encima de ellos está la Constitución.

Eduardo Uriarte lo dice muy clarito hoy en El País; el PNV consigue que nadie le proteste mientras se asegura todo el poder desde las diputaciones. Lo maravilloso es que todos menos uno (UPyD) se hayan puesto de acuerdo en el parlamento vasco.

La bilateralidad, la excepcionalidad, el privilegio son mecanismos muy queridos por el PNV, y, como son propios del Antiguo Régimen, el que disponga de ellos juega con ventaja. Pero, además, fíjense ustedes que se demanda a Madrid en un momento en el que el PNV no controla el Gobierno de Euskadi, pero si las diputaciones; que éstas puedan disponer de normas con rango de ley -igual que el Parlamento- puede significar una carga de profundidad para el Estatuto, un Estatuto declarado por el PNV muerto cuando asumió la estrategia del soberanismo.

Como dice el bueno de Eduardo Uriarte, la solución era bien sencilla y bien simple, no necesitaba implicarse el PNV en los presupuestos de la crisis y la subida de impuestos, le bastaba con aprobar cada norma foral en el parlamento vasco (74 de 75), pero eso ya no era monopolio.

Tal pretensión le costó el puesto a Garaikoetxea, como para que ahora el PNV haga lo que no hizo por quítame allá unos presupuestos. Mientras, los del PP, (del PSE ya se sabe que está a lo que mande Zapatero) en lugar de explicarle a la ciudadanía lo que significa la jugada del blindaje, votan también a favor.

País

Guardia Civil, con ellos

En el día de su patrona, quiero agradecerle a la Guardia Civil su trabajo diario, especialmente en la persecución de ETA que tan buenos resultados está dando.


Aquí en Euskadi, el nacionalismo no les quiere reconocer su labor y se queja de su presencia en la toma de posesión del Lendakari López.

Pese a los gustos nacionalistas, los vascos vemos con normalidad a los mandos de la Guardia Civil, junto con las demás fuerzas de seguridad, en los actos protocolarios y también en el trabajo diario de perseguir los delitos.

En el día de la Virgen del Pilar y el resto del año, con ellos

Blindados

Andan los políticos del paisito contra los del resto de España enzarzados con el blindaje de las normas forales.

Nuestros políticos ya no son ni originales con las palabras, cada vez le llaman más a las cosas por nombres que no son, aunque no todos tengan el corazón de hielo que decía la madre de los Pagaza.

¿Por qué no le llaman a las cosas por sus nombres y se dejan de invenciones? En este caso y según Juan José Solozabal creo que el motivo es bien sencillo: no sería creíble propugnar que una Diputación haga leyes; si es que además les llama normas.

Siguiendo con el pensamiento de Solozabal, del cual les recomiendo el artículo publicado ayer en El Correo, nuestros políticos se sienten cada vez más capaces de inventar la legalidad diariamente, en un grado quizá menor pero de igual catadura democrática que la política del Sr. Berlusconi.

Hay otro artículo de un ex político nacionalista que opina todo lo contrario; lo malo es que sólo aporta argumentos de persuasión basándose en percepciones personales cuando se está tratando sobre leyes positivas.

Que el parlamento Navarro pueda legislar, lo mismo que el Riojano, está en su condición, quien no quiera ver la diferencia entre el Parlamento Vasco y las juntas generales de Álava, no está en la polémica con argumentos de veracidad.

En un artículo algo anterior Joseba Arregi incide en lo mismo y también les recomiendo su lectura.

Además del blindaje del concierto, el PNV ha encontrado en las últimas semanas otro tema que le permite tener sitio en el debate político: la defensa del derecho de los barcos vascos a pescar con seguridad, una defensa que el Gobierno central es incapaz de ofrecer. El PNV, que reclama el blindaje del concierto para convertirlo en una especie de tanque, de caja fuerte a prueba de ladrones, reclama también la presencia de soldados, de infantes de marina, en los barcos vascos.

Los barcos vascos son suelo español, y la Armada española está obligada a defender ese suelo. Los barcos vascos son suelo español porque están bajo bandera española. Son los cambios que hay que introducir en la legislación española los que deben proteger al concierto (mal) supuestamente en peligro. Son los soldados españoles los que deben proteger a los barcos vascos. Soldados que visten uniforme militar español, los mismos uniformes que el PNV no quiere ver en el recinto de las juntas generales de Gernika.

Apunta Gurrutxaga que si se tratara hoy de aprobar en la constitución la inclusión del fuerismo, que él rechazó y todos los nacionalistas no aprobaron, no sería ya posible.

Carezco de conocimiento para rebatir sus ensoñaciones, pero sí tengo la impresión de que seríamos muchos los vascos que votaríamos distinto de lo que votamos hace treinta años visto en lo que terminó aquella gran esperanza.

Salud

20.000

Este es el número de veces que, entre propios y extraños, hemos abierto este humilde rincón.

Son casi 800 entradas en cerca de tres años.

No se trata de ningún récord, no se acerca, ni en calidad ni cantidad, a la media de lo que he encontrado mirando la red desde él; pero me ha servido para hacer muchos conocidos y encontrar además amigos que sin este rincón no hubiera podido dar con ellos.

Por todo ello estoy contento de las 20.000 visitas.

Gracias

Los funerales de Castro

Vicente Botín ha publicado un libro-reportaje sobre la vida diaria en Cuba que merece ser leído con atención.

Dice la editorial (Ariel 2009)en la contraportada que Los funerales de Castro es un verdadero fresco de la Cuba actual, escrito con precisión, ironía y mucho sentido del humor y aliñado con los poemas y canciones con que los cubanos tratan de exorcizar sus demonios.

En sus cuatrocientas y pico páginas con notas, bibliografía y una relación exhaustiva de nombres, desarrolla en sus veintidós capítulos otros tantos aspectos de la vida en la isla.

En el epílogo muestra una cierta esperanza de que tras el entierro real de Fidel pueda salvarse lo salvable de la revolución siempre contando con el imprescindible acercamiento a su vecino del norte.

Muchos cubanos utilizan la vía del suicidio como fórmula de escape definitivo. El tópico de un pueblo feliz y jaranero no se corresponde con la realidad. Detrás de las bambalinas se oculta el drama de muchas personas que deciden quitarse la vida, acogotadas por un sistema que genera desesperanza y frustración. “Los cubanos no se suicidan, se matan” dice Eliseo Alberto, y no le falta razón, porque uno de los métodos más comunes de decir definitivamente adiós es darse candela, prenderse fuego.

Cuba tiene la mayor tasa de suicidios del hemisferio; y una de las mayores del mundo, de acuerdo con estadísticas elaboradas por la Organización Panamericana de la Salud.

No les recomiendo el libro a los que piensen viajar a la isla por placer; invita a juramentarse para no aparecer por allí hasta que Cuba sea libre.

Salud

Lo que nos concierne

Con este título escribe en El Periódico de Catalunya Jorge M. Reverte un artículo que me parece muy importante y con el que estoy muy de acuerdo; lo copio íntegro y les agradezco su lectura.

Hace seis años perdí a un amigo, que se llamaba Mario Onaindia y al que le acaban de montar en Zarautz (yo también) una fundación que tiene por objeto mantener su legado. Algunos de los que estamos en el asunto nos sentimos inquietos porque entre los fines de la cosa figuran referencias muy destacadas a la cultura vasca, que a Onaindia le importaba muy relativamente.

Lo que le preocupaba de Euskadi era la falta de libertad y de democracia. Por supuesto, le gustaba su paisaje, le gustaban sus amigos y la comida. Pero él decía que de mayor deseaba ser un hispanista inglés, o sea, alguien que mira lo que pasa en este trozo de la Península con alguna distancia. De cuando en cuando, hablaba de la patria, y solía decir que su patria era el lugar donde pudiera sentirse libre. Accidentalmente ese sitio era para él Madrit.

Y es que, si no se ponen condiciones, lo de la patria, como lo de la religión, acaba siendo un arma letal en situaciones de conflicto. Por esas dos cosas es por las que más se ha asesinado en la historia universal, da lo mismo en Alemania que en Ruanda, España o Yugoslavia.

Hay manifestaciones más leves. A veces, en nombre de la patria solo se roba o se miente, o se espía a la gente utilizando vías y pretextos ilegales (aquí hay que pararse, y apuntar que sin ley no hay libertad), lo que causa daños más reparables, si la sociedad, los ciudadanos, saben reaccionar y no se entregan a la complicidad identitaria.

No es casual que los dos mayores escándalos que se han producido en Barcelona en los últimos meses se hayan intentado recubrir con el manto patriótico.

Àngel Colom, Fèlix Millet, Joan Laporta y algunos otros han buscado en eso y, por tanto, en el mantra de la existencia del enemigo (no hay patria si no hay enemigo) para aliviar sus acciones.

En todos los casos coincide el intento de exculpación porque responden a fines superiores, y porque han sido destapados por conspiraciones ajenas que tienen, desde luego, intenciones anticatalanistas. Los de dentro han de comprender que se hacían buenas obras (como ayudar al Partit per la Independència de Colom o asegurar la protección de los culés vigilados); y los de fuera, callarse, porque a ellos no les compete nada de lo que aquí se hace.

Asumiendo el riesgo de ser tildado de enemigo de la patria, me atrevo a pronunciarme sobre el asunto, que no se trata sino de unos capítulos más en la historia universal de la infamia.

Fulleros, mentirosos y golfos. Por si alguien considera que me excedo en mis atribuciones, reivindico que en el Liceu he perdido parte de mis impuestos y en el Barça me va el honor de mi hijo, que, no sé por qué, es de ese equipo.

Animalada

Lo he leído también con idéntico titular en el gratuito Qué Nervión, por lo que me inclino que han trasladado la noticia, con titular y todo, de la agencia EFE

Del titular se puede entender que se tratara de un record de caza, pero si además, como se ve en la imagen a las 2:15 del día 5 ya habían calificado la noticia como casi imprescindible 200 lectores, la animalada se agranda.

País

La ficción nacionalista

El pasado sábado visité en la estación Indalecio Prieto la exposición fotográfica en recuerdo del primer Consejo General Vasco presidido por el Lehendakari Ramón Rubial.

Se trata de una exposición de muchas fotos y algunos textos breves de la época en que todos éramos muy jóvenes y como bien dice el “senador honorario” Iñaki Anasagasti a nadie y menos a Ramón se nos ocurrió reivindicar para él el título de Lehendakari. Un error grave que estos nacionalistas insaciables no dejan de cobrarse ahora negándole desde hace años esa condición.

Si Lehendakari significa presidente del gobierno vasco, no cabe duda de que Ramón lo ha sido, pero en realidad todos sabemos que para los nacionalistas tiene otra traducción y creo que es Jon Juaristi quien lo traduce por algo similar a caudillo, u otros términos más ligados al totalitarismo fascista italiano de los años 20 que es cuando se acuña realmente la palabra. Nunca se entendió como el que preside un órgano colegiado sino como el líder máximo.

Al negar la existencia de un Lehendakari no nacionalista en los inicios de la democracia, el PNV pretende hacer valer la ficción de un gobierno vasco que permanece incólume durante los 40 años del franquismo y consecuentemente no es el producto de una constitución pactada por todos los partidos, la más ampliamente aceptada de todas las que existieron en España.

Anasagasti lo tiene escrito en varias ocasiones, pero me libraré de citarle; para ellos no hay otra legitimidad que la republicana, ignorando además cuán poco adictos fueron al régimen republicano ya desde antes de sus inicios, ausentes del pacto de San Sebastián y conjurados luego en Estella con las fuerzas más retrógradas intentando la consecución de un estatuto ultracatólico y ultraconservador, imposible a todas luces, dentro de una constitución republicana que se quería moderna en 1931.

En Santoña en 1937 traiciona el PNV a la república que le había dado el ser y, rindiéndose a Franco, consiguen debilitar enormemente el frente republicano.

Esa ficción nacionalista de que hubo un gobierno vasco legítimo hasta que Carlos Garaikoetxea pronuncia el juramento fetiche “humillado ante dios” a finales del siglo XX sólo es posible mantenerla por quienes quieren ignorar las leyes, y eso en democracia tiene nombre.

Se olvida el PNV de que consejeros del propio gobierno vasco en el exilio como Juan Iglesias se integran en el Consejo presidido por Ramón Rubial.

Estos nacionalistas, además de tomarnos a los vascos por sus servidores nos quieren hacer creer que estamos en el país de las maravillas, donde las palabras significan lo que quiere el que manda en lugar de lo que dice el diccionario de la Real Academia de la lengua.

Alguien debiera escribir, a no tardar, el daño que nos está ocasionando a los vascos la existencia de un nacionalismo que mantiene unos postulados que ya eran racistas en el siglo XIX, antes incluso de que apareciera el fascismo en Europa.

Al leer cosas escritas en el siglo XXI que pretenden retrotraer la legitimidad del gobierno de Euskadi a la herencia de 40 años de exilio, ignorando la Constitución y el consiguiente Estatuto en que se sustenta, uno se estremece; pero esos antivascos siguen campando a sus anchas y creyéndose además los salvadores de la patria.

País

Alerta padres

La Fundación de Víctimas del Terrorismo ha publicado en el último número de su revista un tema muy relevante para avanzar en la deslegitimación social del terrorismo y la violencia política.

Su presidenta Maite Gazaurtundua escribe un magnífico artículo y propone un decálogo para ayudar a los padres a recuperar a esos niños que a la edad de 12 años un 15% no rechaza o justifica la actividad terrorista de ETA según datos del Ararteko (defensor del pueblo vasco).

Si antes de los 12 años los padres y madres expresan que el derecho a la vida es el primer derecho humano universal y que no se debe aceptar el asesinato en ningún caso, es muy posible que sus hijos no se vean envueltos después en entornos radicalizados. Las palabras inequívocas –inequívocas, sin peros– de los padres son la mejor protección para evitar la captación para la organización terrorista.

En esta dirección está el acceso al artículo completo en la revista de la AVT y aquí la reseña publicada en El Correo.

DECÁLOGO PARA PREVENIR

1. Es fundamental mantener una actitud de diálogo permanente sobre su mundo y sus problemas.

2. No hay que evitar hablar de terrorismo.

3. Si antes de los doce años los padres expresan que el derecho a la vida es el primer derecho humano universal y que no se debe aceptar el asesinato en ningún caso, es muy posible que sus hijos no se vean envueltos después en entorno radicalizados.

4. Hay que facilitar que sepan decir “no” ante comportamientos no éticos.

5. Ofrecerles información fiable y realista sobre los efectos devastadores del terrorismo a las personas que son perseguidas y asesinadas, sus entornos.

6. Ofrecerles información fiable y realista sobre los efectos reales de la clandestinidad y la cárcel, absolutamente antiheróicos.

7. Y si ya están inmersos en el proceso de fanatización, no ocultar el problema y actuar cuanto antes.

8. Ayudarles a analizar los motivos por los que asume como tolerable el acoso y asesinato de seres humanos.

9. Facilitarles la búsqueda de alternativas a la función que está cumpliendo el entorno fanático, abriendo su abanico de amistades, compartiendo más tiempo con ellos, etcétera.

10. Si el hijo está fanatizándose y no sabe cómo abordarlo, solicitar ayuda y orientación para no sentirse solos y perdidos

Seguro que en ese altísimo porcentaje de niños embrutecidos hay muchas familias que les están educando para eso, lo mismo que en las dictaduras se indoctrina a los niños desde el preescolar; pero también habrá otros padres que, como dice la autora, no hablan del tema en casa por miedo, lo mismo que por miedo no se está afrontando debidamente el tema en la escuela ni en la calle.

Son retos con resultados a largo plazo, pero imprescindibles para conseguir una sociedad “normalizada” según palabra que tanto les gusta a los nacionalistas de uno y otro pelo.

Salud