Mostrando entradas con la etiqueta Vivienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vivienda. Mostrar todas las entradas

miércoles, marzo 18, 2009

Lotería

Puede que sea el último o quizá le quede alguno pendiente, pero tengo noticias de que en el sorteo que Madrazo preparó en Algorta, el personal, en plan lúdico, jaleó al Sr. notario para darle fuerte al bombo de las bolitas.

Será porque el serio fedatario nunca se había visto en otra, o quizá porque los hados lo hayan querido así, la cosa es que se salió el bombo de madre y se desparramaron las bolas por el local.

Consecuencia: una mañana perdida y a organizar nuevamente un “festival Madrazo”, otro día en el polideportivo.

Pena de país

El PNV ha ganado las elecciones con 30 parlamentarios. Para elegir lehendakari se necesitan 38

miércoles, febrero 25, 2009

Justicia distributiva

Hace más de dos años, justo en los comienzos de este rincón, y con el mismo título, divagaba sobre los sorteos de las escasas viviendas de protección oficial en polideportivos abarrotados de jóvenes esperanzados.

La concejala de EB, de aquí del lugar, calificaba el sorteo como un sistema de justicia distributiva.

El afán de mantener contentos y esperanzados a miles y miles de ciudadanos a los que no se les hace justicia, en la expectación de que algún día se hará con el pisito. Esto es, "un medio de aumentar el erario público” * (la credibilidad del sistema y la del Sr. Madrazo) “sin quebranto de los contribuyentes” * (sin gastar más en hacer más pisos ni calificar o expropiar suelo para ellos).
(*) Fines que se le asignaban a la lotería en el decreto de su creación en 1812

Todo un hallazgo y la gente a tragar.


Ahora, en plena campaña electoral, cuando el prometer es gratis, viene el candidato Madrazo a contarnos que se acabó su invento, que no hará más sorteos, que ahora va a construir 50.000 pisos y los dedicará al alquiler social.

Así, en números redondos y con un par. Cada 40 vascos, siguiendo con los números redondos, construiremos un piso y se lo ponemos al Sr. Madrazo en “alquiler social” para su mayor honra y gloria. Da gusto.

Gracias a dios que, por las encuestas y por las locuras que están haciendo, por haber gobernado ocho años haciendo una política de derechas con un discurso de izquierdas, por sus locuras soberanistas, por permanecer anclado en Lizarra junto a ETA, etc., parece ser que no saldrá ni parlamentario el susodicho, porque como le valgan sus votos a Ibarretxe nos arruinan.

País

viernes, diciembre 26, 2008

Justicia distributiva y VPO

En los inicios de este rincón, ya va para dos años, escribía sobre el sentido de la justicia que aplica el departamento de vivienda y demás asuntos que dirige el Sr. Madrazo. (qué cochazo) lo apellidaba habitualmente el maestro Santiago González.

Hoy traigo otra vez el tema porque les quiero recomendar una carta que publica El Correo. Creo que es un tema no suficientemente debatido ni aquí ni fuera de Euskadi,

Hubo un inicio de debate cuando las diputaciones y algunos ayuntamientos intentaron que les dejaran participar en ese sector monopolizado por el gobierno vasco, pero poco se hizo y ahora en plena crisis menos se está haciendo.

Nuestro gobierno fía la justicia a la fortuna. En ambos mitos se las representa ciegas, pero ya está en las escrituras que no debe un ciego guiar a otro ciego; dicho sea con el debido respeto.

En la carta que les traigo de El Correo Mª Milagros Martínez hace una propuesta coherente, que la fiscalidad corrija en lo posible la falta de fortuna para así reponer la justicia.

No tengo esperanza de que sirva para que alguien del departamento de Vivienda Asuntos Sociales y no sé que más reflexione, pero al menos, si sirve para que algunos pensemos que este no es el camino perfecto y obremos en consecuencia ahora que se acercan las elecciones, algo se habrá andado.

Salud

martes, julio 01, 2008

Irresponsable

Así califica EUDEL (la asociación de municipios vascos) a D. Javier Madrazo a la sazón miembro del consejo político de Ibarretxe, (ya saben ese invento en el que tiene a un consejero de EA y a Madrazo y sustituye al órgano tripartito de seguimiento del pacto de gobierno, porque ese pacto no es de los partidos es de Ibarretxe), consejero de vivienda y asuntos sociales, máximo jefe de EB (la IU del paisito) y sostén también de Llamazares.

Resulta que los ayuntamientos se han sentido ninguneados por el señor, ya que parece que les envió un borrador de norma el pasado viernes y el mismo lunes anunció la puesta en marcha de ese programa.

En esencia, aunque no lo explica muy bien hoy El Correo, se trata de que, ante la incapacidad manifiesta de la consejería para cumplir sus compromisos, se saca de la manga unas subvenciones a los ayuntamientos y a promotores, para que hagan la labor que tiene asignada el Sr. Madrazo. Todo un poema, el comunicado de EUDEL le dice de todo menos bonito.

Sobre lo que no se pronuncia EUDEL es sobre otra boutade del gobierno, en este caso la normativa que obligará a las empresas a tener empleados con el perfil batua. Parece ser que una vez agotado el nicho de empleo público para colocar a los afines del PL, no importa el intervencionismo y obligamos a la gente que hable lo que nosotros queremos. Mejor dicho, obligamos a las empresas, pagando con dinero de todos, a que se doten de un mostrador con el cartelito del euskera, de paso colocamos a los afines, y luego a explicar los contratos y los productos en castellano bien clarito que es lo que habla el cliente.

Madrazo, al igual que EUDEL, asume la propuesta.

País

miércoles, febrero 06, 2008

Bienes públicos ... y escasos

Hay una simpática polémica en un blog nacionalista. Se queja el bloguero de que IU, EB o cómo quiera llamarse, critica la rebaja de los 400€ en el impuesto a la par que magnifica el sorteo de unos pocos pisos entre millares de solicitantes.

El sorteo deviene en justicia distributiva y los 400 para cada quisque en “tratamiento igualitario a situaciones desiguales”, toda una filosofía de la “fraternité”.

escribe un sesudo defensor de los sorteos y compara el “cuponazo” de los pisos de Madrazo con el derecho universal de acceso a la sanidad pública.

Hace falta ser corto de entendederas o tener realmente ganas de engañar al prójimo.

No quería centrarme sólo en esos bienes.

Hoy he presenciado la expropiación de otro bien escaso,

Una valla de esas apropiadas para la colocación de pancartas ad hoc. Después de casi medio año sin ser utilizada la ha descubierto el sindicato nacionalista la antigua solidaridad de trabajadores vascos, y denunciaba en sus casi 50 metros de largo la falta de políticas sociales en el paisito. Esta tarde se han personado dos jóvenes y repartieron los espacios arrancando media pancarta para colocar la suya en denuncia de un fantasmal estado de excepción.

Los responsables de velar por el bien público ausentes.

Hay otro espacio público patrimonializado por el régimen. Se trata de cualquier mínimo altozano en el que colocan indefectiblemente una bandera. Se pueden contar hasta cinco en el rural de Sopelana.

Un mal ejemplo de los responsables del bien común, que en lugar de colocarlas en su debido lugar se esmeran en competir con los espontáneos sólo que además, con el dinero de todos, siembran de mástiles el espacio público.

No puede ser sólo por espíritu banderizo que se dedica el personal con tanta fruición a envolverse en la bandera, alguna razón profunda tiene que tener la cosa y que a un servidor se le escapa. Por más que lo pienso no le encuentro una explicación razonable a la proliferación de banderas en el paisito.

Se agradecerán explicaciones para el tema.

Salud

lunes, diciembre 03, 2007

Varapalo a la Generalitat


Así titula El País el dictamen del Conseil Consultiu de la Generalitat sobre su ley de vivienda.

Viene a decir que no se puede obligar a nadie a alquilar un piso. Que es inconstitucional hacerlo, ya que atenta contra el derecho de propiedad.

Siguiendo los pasos de concejales, y gobernantes te IU-EB, y otros muchos neocomunsitas que intentan repartir lo que ellos no tienen, el gobierno tripartito de la Generalitat, optó por incluir un artículo en su ley de vivienda que obligaba a los propietarios a poner en alquiler sus segundas viviendas.

Se les pudo haber ocurrido, como en el viejo chiste de las moto, repartir las cuentas corrientes, pero claro, ahí pillaban a más de uno de ellos, y entonces optaron por los pisos, pues ellos no invierten en ladrillos, especulan con otros bienes.

Parece imposible, y en este rincón ya lo he expuesto otras veces, que haya quien se crea con el derecho de usar los bienes ajenos, y que además tenga la osadía de plasmarlo en el boletín oficial.

Cuentan que en Cataluña fueron los ecosocialistas y los republicanos, junto con comisiones obreras, quienes hicieron causa común por las expropiaciones, ahora no se oirá ni una autocrítica, lo mantendrán en lugar de enmendarlo.

Aquí, en el paisito, tenemos pendiente la misma historia, agravada incluso por la contribución especial que nos quiere imponer Madrazo mano diputación foral.

No quiero seguir por no repetir lo ya dicho aquí, pero es que tenemos cada gobernante con cada idea que así nos va.

¿Puede ser tan complicado producir viviendas a precio asequible? Cualquier profano diría que no, que basta con tener el suelo, que sí se tiene; un proyecto de urbanización que lo hacen los ayuntamientos; un proyecto de ejecución que lo pueden hacer los servicios técnicos municipales; adjudicar el proyecto al mejor postor y empezar a repartir o alquilar las viviendas al precio de costo.

Pues no señores, nuestros dirigentes piensan que es mejor dejar al mercado que haga lo que quiera y luego una vez hechos los pisos quitárselos al particular, porque este además tiene poca capacidad de respuesta. Eso sí, si se queja mucho se le llama “cerdo kapitalista” y asunto zanjado.

La foto de la cabecera tomada de El País, recoge el acto de presentación del pacto que dio lugar a la ley, en el que participaron nada menos que treinta y cuatro agentes sociales, que ya son agentes, creo recordar que tal record sólo se batió con el centenar de los mismos que firmaron los pactos de Estella, pero eso es harina de otro costal.

País

martes, septiembre 18, 2007

Treinta y cinco mil


Esas son las pesetas que el gobierno está dispuesto a poner para el alquiler de un piso por un joven, a condición de que tenga menos de 30 y más de 22 además de ganar menos de 22.000€.

Mileuristas del mundo veniros para acá que diría el bloguero si mantiene el comentario de los pisos de Andalucía

A estas horas de la tarde está la web de El País que echa chispas, más de 600 comentarios colgados desde la una y cuarto.

Muchos son de bronca pero otros tienen su parte de razón. Me quedo con uno que resalta que el gobierno sólo actúa sobre la demanda y al aumentar ésta, sin que mejore la oferta, provocará el lógico aumento de precio, con lo que esas treinta y cinco mil pelas se las quedará una vez más “el mercado”.

Igualito que cuando bajaban los tipos de interés y crecían los precios de los pisos en proporción inversa pero de uno a cien. Por cada cuarto de punto menos del euribor un 25% de aumento en el precio del metro cuadrado.

Que no tenga razón el opinante, pero sólo esa medida de subvención no creo que impulse la salida al mercado de las suficientes viviendas como para que los precios del alquiler no se disparen en 70.000 pelas.

Dicen que no hay seguridad jurídica para el propietario, tendrán razón, yo más creo que, dada la inflación de precios pasada, le bastaba con la pura especulación. Los cien millones de hoy eran 125 seguros el año próximo. Si eso desaparece, es posible que más gente se decida por arrendar mientras no se puede ganar tanto y, al menos, sacar para la hipoteca.

Seguro que por menos no alquila nadie.

Bienvenida sea la intención, y si no funciona que busquen otra, pero no se puede seguir ya más sin hacer efectivo el proclamado derecho a una vivienda digna.

Salud y amén

viernes, septiembre 07, 2007

Pisos y especulación pública

A raíz del anuncio de la futura ley que garantiza el acceso a una vivienda en la Comunidad Autónoma de Andalucía, se ha montado un ligero revuelo en las páginas de los blogues en Sopelana.

La mayoría hemos recibido con cierto alborozo y, por qué no decirlo, con envidia sana el citado anteproyecto. Erikenea se lo tomó por el lado malo, quizá su reciente paso por la administración local le hizo aflorar un poco la mala conciencia.

Le envié un comentario a su blog, que no lo quiso reproducir y, a cambio, cita partes de mi escrito en una nueva exposición.

Entre lo que se calla está mi referencia a que en el Ayuntamiento de Sopelana, del que formó parte en la oposición y en el gobierno, sistemáticamenten, desde el principio de la democracia, se ha vendido el aprovechamiento público del suelo, ese diez por ciento que cedían por ley los constructores, a los mismos constructores especulando así con un bien público y muy escaso.

Tal vez la futura ley andaluza no sea la panacea y cueste años hacer realidad su deseo, pero, bien mirado, no deja de ser de justicia que, un estado que garantiza la educación universal, la sanidad universal y unos ingresos mínimos personales, deba también garantizar una vivienda asequible a los ciudadanos.

No estamos hablando de regalar nada, el que una familia dedique un euro de cada tres que gana a adquirir una vivienda, es un esfuerzo considerable cuando no se ganan millones.

Escribe Rafaele Simone, en el número 174 de Claves, un artículo, del que pienso ocuparme más ampliamente en otra ocasión, titulado ¿EL MUNDO ES DE DERECHAS? y resalta que, la sociedad dirigida por el “Monstruo Benévolo” en paralelo a lo que dice Tocqueville en Democracia en América, se dedica a promover el furor por ocupar el tiempo libre “con noches blancas inútiles, torbellinos de diversiones y consumo, conciertos, festivales, eventos y manifestaciones que son promovidas por toda Europa por parte de los poderes públicos, aunque dejen exhaustas a las ciudades, agoten a los ciudadanos y vacíen las arcas de las administraciones”.

Un sistema que produce más viviendas que medio Europa junta y que la mayoría de los necesitados de vivienda no pueden acceder a una, es manifiestamente mejorable y no va a ser la “mano ciega” la que lo corrija si ella fue la que lo provocó en los últimos treinta años.

Pasando de lo global a lo local, tan querido por los nacionalistas, algo habrá pasado con esas casi mil viviendas previstas en Sopelana cuando, una empresa bien conocida por nuestros gestores locales, se apresuró a comprar el suelo hace casi 10 años y comunicar al Ayuntamiento el inicio de los trámites de reparcelación sin que se hayan tenido más noticias de ello a la fecha, salvo rumores de que están negociando un mayor aprovechamiento.

Salud

miércoles, septiembre 05, 2007

El pisito

Como el título me salió peliculero, no puedo más que empezar con otra película. El Verdugo de Berlanga nos narraba las peripecias de una pareja para hacerse también con un piso además de con un medio de vida. La película fue más que una comedia y se convirtió en un prematuro (año 1963 en la España franquista) alegato contra la pena de muerte.

No es para morirse aún, pero conseguir un piso cuesta ahora más de media vida. Dicen que la BBK da préstamos a 50 años a los que tienen ya 30 cumplidos.

El gobierno andaluz acaba de hacer público un proyecto de ley por la que a todos los ciudadanos que ganen menos de 5 veces el salario mínimo se le garantiza una vivienda en compra o en alquiler que no les cueste más del 33% de sus ingresos, el 25% si es en alquiler, sean estos los que sean.

Según cuenta El País parece ser que el proyecto ha sido pactado con los “agentes sociales” incluidos los promotores y constructores y hay un agente exótico como la secretaría de la vivienda de la Generalitat de Cataluña. ¿Habrá ido a aprender o a vender consejos que para ella no tiene?

Aquí, en el paisito, seguimos con la lotería, pero eso sí, mirándonos más y más el ombligo. Se fue el gran valedor de la diosa fortuna, pero esto sigue igual.

Se llenarán polideportivos de jóvenes agradecidos que volverán a verse en el siguiente sorteo cuando pase un año o más, a no ser que, para entonces hayan hipotecado a sus padres y estén reformando uno de segunda mano de los de las flechas o la espiga de los años 60 o primeros 70 comprado en supernegro alma de especulador.

País

martes, septiembre 04, 2007

Pensar en elefantes

¿Lo que nos recomiendan Pepe Balanco y Ricardo Ibarra tendrá algo que ver con la frase de la ministra Chacón?

(Al PP le recomienda que) "haga lo que yo, cuando me siento en mi despacho por las mañanas no pienso en los votos, pienso en los pisos"


Eso es cinismo paleto. Cree que la gente es tonta y no sabe para qué le pagan a los Señores Ministros y a las Señoras Ministras. Pues en su caso, excelentísima señora, es para que gane elecciones haciendo lo que prometió su jefe: No fallarle a los jóvenes.

Ahora que empezaron la campaña electoral, toca decir lo que se hizo, ya no valdrá el latiguillo de que el gobierno anterior era peor. Eso nos lo sabemos, precisamente porque era peor no es gobierno ahora.

A Vd. le corresponde exclusivamente hacer pisos para ganar votos, porque no tendrá votos si no hace los pisos.

País

jueves, junio 07, 2007

Injusticia distributiva

Este rincón, que ya lleva unos meses, casi se inició con una polémica con quien resultó ser una concejala de EB de Sopelana sobre la injusticia distributiva de los sorteos de pisos. No quiero volver sobre lo dicho, no conozco a la concejala y no sé ni si repite legislatura, pero viene a cuento de que hoy publica DEIA un trabajo sobre un informe del Ararteko en que dice entre otras cosas lo que sigue.

El fin de los sorteos: La falta de pisos de alquiler no es la única crítica a las "manifiestamente mejorables" políticas de vivienda de las instituciones vascas. En opinión del Ararteko, también sería necesario acabar con el actual sistema de sorteo de viviendas protegidas.

"La filosofía no puede basarse en la suerte del que le ha tocado un piso de VPO, debe basarse en el interés público general", afirma Iñigo Lamarca.

El Ararteko recuerda que la fórmula de rifar las viviendas de protección es "excepcional" en el ámbito europeo, pese a que muchos países presentan "un claro exceso de demanda respecto de la oferta de vivienda protegida".

Para Lamarca, el actual sistema debería sustituirse por otro que prime la baremación de las necesidades individuales de vivienda, como ya ocurre en el resto de países europeos. No en vano, el sorteo "se ajusta peor a los principios de proporcionalidad y de justicia redistributiva", denuncia el informe.

Vamos que lo que para la gente común es lo razonable empiezan a razonarlo así los políticos. Tiene gracia que no se percaten de que por cada piso que sortean generan la desilusión de cientos o miles de ciudadanos, puede que consigan cuatro votos de los afortunados y familia, pero el cabreo que le generan a la mayoría desafortunada no les puede compensar.

Allá ellos, por mi que sigan fiando la justicia a la fortuna, pero que no me vengan luego con que eso son políticas de izquierdas, serán políticas de vagos.

País

sábado, marzo 24, 2007

UNA VIVIENDA

Todos tenemos derecho a una vivienda, pero a la inmensa mayoría de la juventud lo que le ofrece el sistema es,cuando más, un boleto en un sorteo si puede pagar un precio exagerado.

En solidaridad con los miles de jóvenes que hoy celebraron manifestaciones exigiendo sus derechos.

Salud

miércoles, marzo 21, 2007

LOS CIEN MIL PISOS DE SAN LUIS

Así en números redondos 100.000 que repartidos en 10 años tocan justo a 10.000 por año. Esas son las grandes cuentas del Gobierno Vasco, que ya propone viviendas de VPO más txikitas, con lo que es más fácil que se le multipliquen.

Los hijos del francés vinieron a España para cargarse a los liberales y nuestros programadores oficiales, pueden cargarse la iniciativa del mercado inmobiliario.

Algo debe andar mal en el sistema que no hay forma de equilibrarlo, por un lado se supone que las familias ya son pequeñas, se les llama numerosas a las de más de dos hijos, por otra parte y debido a la baja natalidad, la emigración de jóvenes a Europa, incluso a Madrid llegan a irse los más aventureros, y contando además, como debe ser el caso, que no quedan viviendas vacías debido al invento de la super contribución, debieran faltarnos menos.

El período es el que es, vísperas electorales, y toca que cada día nos saquen los políticos un nuevo conejo de la cartera.

Hay quien cifra en el 44% las familias tradicionales. Estamos en la permanente revolución.

Dice el gobierno que hay que hacer pisos más pequeños en edificios más altos. No dice, de momento, que además deben estar más juntos esos edificios, pero todo se andará, en aras del mejor aprovechamiento del bien escaso.

Suena muy bien la cosa, lo malo es que ya se tocó esa música y acabó el baile de la forma en que acabó, sembrado el país de adosados.

Ya sé que dirán que es cuestión de períodos, pero mal andamos si se comienza por vaticinar la construcción de 25.000 de VPO cuando lo que debieran prometer, según su ley del suelo, serían al menos 40.000 que viene a ser el 40% de los cien mil.

Abrazos

martes, marzo 20, 2007

PISOS DE CAMPAÑA

Ezker Batua de Sopela en su Ezkerti de marzo, ya parece que no existen ni Izquierda Unida ni Sopelana, nos anuncia, a la par que acusa de electoralismo al alcalde y casi a cualquiera que levante la mano, una maravilla de futuro proyecto de edificación de 520 viviendas de protección oficial en la zona comprendida entre las vías del metro, el barrio de Iberre, el río Gobelas y el barrio del Niño Jesús de Sopelana. Los del Ayuntamiento conocen la zona por Abaro, pero es ahí.

En el escrito se mezclan varios conceptos y no se aclara nada, pero la realidad viene a ser la que sigue:

1.- Desde 1999 está prevista la construcción de esas viviendas en esos solares.

2.- Parece que hablan ahora de ampliar la altura de las casas.

3.- Desde comienzos del año 2000 está comunicado al Ayuntamiento el inicio del proceso de redacción del proyecto.

A estos tres hechos no responde Ezker Batua Berdeak (no Izquierda Unida).

¿Si el planeamiento está terminado en 1999, cómo hasta estas vísperas electorales nadie se acuerda de las 520 viviendas?

¿Cómo es posible que si se hacen edificios más altos sigan saliendo las 520 viviendas? ¿Dónde, o en manos de quién, se queda la planta que aumenta cada uno de los muchos edificios?

Si alguien compra un terreno con unos derechos de edificabilidad y después de casi diez años, sin hacer nada, le dan más derechos, ¿puede ser eso algo parecido a la corrupción inmobiliaria de que hablan las televisiones en lugares tan remotos como Marbella?

¿Se conoce alguna relación de la empresa propietaria con el Ayuntamiento de Sopelana en estos años?


Hay, como en la parrala, unos que dicen que sí y otros que dirán que no importa.

En fin, que pasarán las elecciones y seguiremos otros años sin nada hasta que lleguen otras y nos vuelvan a prometer grandes casas.

Los jóvenes se pueden ir yendo "de campaña" o de acampada a la zona de Avaro, porque lo que es las viviendas de VPO todavía taqrdarán.

El Alcalde sigue sin disculparse por dedicar el boletín municipal a la promoción de un grupo de chaléts en Larrabasterra, como ya se denunció en este rincón y parece ser que también Ezker Batua Berdeak (no confundir con EBB que viene a ser lo contrario).

lunes, febrero 26, 2007

BIZILAGUN: GRATIS TOTAL

Bajo esa cabecera aparecen una serie de preguntas sin respuesta y nada más que la remisión a un próximo futuro. Todo eso es lo que ofrece la consejería de vivienda tras desmantelar y prohibir la actividad de unos profesionales que prestaban un servicio importante desde una institución eficaz como era la Cámara de la Propiedad Urbana, que el Sr. Consejero liquidó.

Espero que algún partido del parlamento vasco ponga claridad en una campaña publicitaria del Sr. Madrazo, y ya van varias, en que todo lo que hay es papel cuché. Mienten, puesto que ni la misma dirección de Internet que ponen para información existe. Pero desde luego al Sr. Consejero no le van a estropear una campaña preelectoral unos simples retrasos logísticos.

La propaganda que recibimos, tan idílica, recuerda el método aplicado por los especuladores para vender urbanizaciones verdes en un secarral, pero eso es lo que se lleva ahora en nuestro gobierno, prometen reuniones de escalera que son una fiesta vecinal, y si les apuran llegarán al amor (no sé si libre o fraterno entre los inquilinos y los propietarios).

Bizilagun, un invento sin traducción a la lengua franca de los vascos y las vascas, resulta ser una cámara de la propiedad urbana pero sin cuota, una ventaja me pueden decir ustedes, pero como los que llevan ese cotarro cobran y me imagino que unos sueldos justos y ajustados, resulta que los pagamos a escote los que tenemos propiedades y los que no, pagamos lo mismo los de una vivienda humilde que el Sr. Candidato que es propietario de 6, etc. pero el Sr. Consejero nos presenta esta gratuidad como un avance, cuando no deja de ser un vil “a escote que nada es caro”, total entre todos los vascos y vascas no tocamos casi a nada para pagar los sueldos de los colocados por el Sr. Consejero. A los anteriores empleados de la cámara disuelta, ya les paga el paro el Gobierno de España. Todo un hallazgo para el aumento de la función pública.


lunes, febrero 19, 2007

Ladrillo

El candidato del PNV a la presidencia de la Diputación Foral de Guipúzcoa, Jon Jáuregi, hombre muy cercano a Joseba Egibar y miembro de la ejecutiva del partido, ha aumentado de forma muy llamativa sus propiedades inmobiliarias en los últimos años. Según ha sabido la Cadena SER, no ha declarado a la Hacienda Foral que pretende presidir dos de las viviendas que ha comprado en Jaca y en el País Vasco francés. Estas informaciones son para el PNV absolutamente falsas. En un comunicado esta tarde, aseguran que la Hacienda conoce con precisión el patrimonio de Jon Jauregi y su familia.

Dice también la noticia que todos eso es producto de un sueldo de unos 42.000 euros netos al año. Los hay muy apañados para el dinero, vamos que les cunde muchísimo.

Es bien sabido que nuestros políticos son totalmente incompatibles con la corrupción, por lo que no cabe duda de que al Sr. Jauregi le engañó su contable o es falsa la información publicada, en cuanto a que trabaja para inmobiliarias.


Qué opina de eso el consejero Madrazo? Será candidato a aumentarle la contribución en proporción al número de viviendas? O como algunas son extra comunitarias no tiene jurisdicción?

sábado, enero 20, 2007

Justicia distributiva

He leído en el blog amigo, http://sopelana-erikenea.blogspot.com/ una intervención de una tal Cristina que me dejó pasmado al principio y que no puedo dejar de reflexionar sobre ella. El tema era sobre el sistema de sorteos para la adjudicación de los pisos de VPO, protegidos y demás.

El blogero lo criticaba por el espectáculo, yo le llamaré circo sin que sea menospreciar a éste, y la intervención de Cristina defendía el sistema y llegaba a calificarlo de un sistema de justicia distributiva, aunque limitado.

El que a la justicia se la represnte ciega no quiere decir que deba dictar sentencias basándose en el azar.

Una reacción espontánea fue colgar en el blog una intervención corta, incluso con faltas de ortografía, pero es que no se me alcanza la relación entre la diosa fortuna, la justicia social y un a quién Dios se la de que el Sr. Madrazo (consejero de vivienda del Gobierno Vasco) le haga entrega de las llaves.

Todo esto no sale ya en el nodo de la quincena, pero a cambio es portada en los teleberris del día, con los jóvenes saltando de alegría por la visita de la fortuna y con otros miles que confían en que otro día, en otro polideportivo les sea más favorable.

Si Cristina supiera algo de loterías y de sorteos benéficos, hubiera entendido que desde su origen, todas las loterías, rifas de la caridad, boletos en combinación con la ONCE para los viajes de estudios de los niños, etcétera, no tienen otra finalidad que la de recaudar fondos, nunca lo es entregar un premio, mucho menos distribuir justamente un bien.
Si en este sistema no hay afán recaudatorio hay que preguntarse qué se esconde, detrás de esa parafernalia y ese espectáculo. A mi modo de ver se esconde un muy especial afán recaudatorio.

El afán de mantener contentos y esperanzados a miles y miles de ciudadanos a los que no se les hace justicia, en la expectación de que algún día se hará con el pisito. Esto es, "un medio de aumentar el erario público” * (la credibilidad del sistema y la del Sr. Madrazo) “sin quebranto de los contribuyentes” * (sin gastar más en hacer más pisos ni calificar o expropiar suelo para ellos).
(*) fines que se le asignaban a la lotería en el decreto de su creación en 1812

Todo un hallazgo y la gente a tragar.