Setenta años

Ayer, con la excusa del 70 aniversario de la invasión de Polonia por el ejército alemán, Herman Tertsch escribía en la tercera de ABC una lección de historia y de sentido común.

Sostiene el periodista represaliado por PRISA y hoy con un espacio diario en el noticiario de la noche en la televisión pública madrileña, que la 2ª guerra mundial no comenzó ese día, que las catástrofes humanas no se desencadenan espontáneamente como las catástrofes naturales.

Destaca hechos a lo largo del período que va de 1919 a 1939 y llega a la conclusión de que la segunda guerra mundial comienza con el tratado de Versalles y otros en los alrededores de Paris en 1919.

El artículo merece ser leído con atención, pues permite sacar consecuencias importantes para el presente; en este rincón les copio el último párrafo con la esperanza de que aquí lo lean entero.

Tras un ejercicio de imaginación de cómo sería hoy Europa sin esa guerra dice:

Europa no viviría marcada por unos traumas que le impiden ser más libre y resuelta en la defensa de sus intereses legítimos. Que en parte se deben al hecho incontestable de que su libertad y su bienestar, primero en el oeste en 1945 y después en el este, en 1989, son un mérito menos propio que la responsabilidad en las tragedias provocadas por aquellas ideologías europeas. Dos hechos ciertos para concluir. Hitler fue culpable de la guerra y Polonia fue asaltada por la Wehrmacht el 1 de septiembre de 1939. Y una advertencia que quizás en nuestro país, que no estuvo directamente implicada en aquellos avatares, sea pertinente. Sólo las catástrofes naturales se producen de repente. Las causadas por el hombre -que no son sólo guerras- se gestan, muchas veces muy lenta e imperceptiblemente, por la acumulación de errores de los gobernantes, su obcecación en ignorarlos -y por tanto no subsanarlos- y por la ceguera ante sus efectos. «No pasa nada». Esa fue, era, probablemente la frase más común en aquellos años que separan Versalles de la Westerplatte.

Salud

Aprender del pasado

El catedrático de Derecho Constitucional de la UPV Alberto López Basaguren publicaba ayer en El País del País Vasco un importante artículo titulado MIRADA AL FURURO, en el que repasa brevemente la historia de los gobiernos del paisito, sacando la conclusión lógica del gran error del PSE-PSOE al dejar gobernar al PNV tantos años.

Esboza López Basaguren la idea, ya expuesta por otros analistas como Joseba Arregi, de que el PNV es incapaz de aceptar las reglas de la democracia, el totalitarismo intrínsico de su ideología.

“...La satisfacción de las exigencias nacionalistas como garantía de su integración política llevó a ensayar una especie de nuevo pacto foral, pero de una sola dirección. Los logros nacionalistas tienen naturaleza estructural, pero no sus contrapartidas. Los nacionalistas rehúsan cualquier compromiso leal para garantizar la estabilidad, desapareciendo la esencia del viejo pacto foral.”

En el siguiente párrafo destaca la inutilidad de un entendimiento de los nacionalistas con las demás fuerzas políticas.

“ ... La experiencia de los gobiernos de coalición es valiosa como negativo de lo que debe hacerse en el futuro. El nacionalismo necesita una cura de humildad; necesita aceptar con honestidad que la sociedad vasca no son sólo ellos; aprender que no pueden construir el futuro sin los otros y, aún menos, contra ellos. Que los acuerdos no son un mero paréntesis, un momento de reposo en el camino hacia sus objetivos. La aceptación leal del engarce en el sistema político español debe ser, necesariamente, una condición ineludible; la indeterminación debe limitar su oportunidad de juego, de rendimiento político en la escena española.”

Finaliza el artículo con una llamada imperiosa a que los demás partidos, y sin citarlo expresamente el PSE, superen su complejo histórico ante el nacionalismo. Aquél que le llevó no hace muchos años a autodefinirse como vasquista.

Ojalá que le sirva a Patxi López de referencia en estos pocos meses que faltan para las elecciones, con las que debe quedar sustituido definitivamente el totalitarismo nacionalista.

Salud

El invento

Lo pone el DEIA, “El presidente del Euzkadi Buru Batzar (EBB) y el lehendakari del Gobierno vasco han consensuado la estrategia del PNV para los próximos meses, que en opinión de los jeltzales deberían ser decisivos para el presente y el futuro de Euskadi.”

Totalitarismo en estado puro. Acaban de perder estrepitosamente unas elecciones y siguen planificando “la gran esukalherría”.

Los halagos que incluye el resto de la noticia merecen otro análisis para el que no me encuentro capacitado.

Por otra parte El País recoge unas declaraciones de Urkullu a la televisión vasca, en el que ofrece cambiar las fechas del “erreferendua”, y se muestra sorprendido de que los socialistas pongan como condición la retirada de aquel para ponerse a negociar.

Alguien debiera explicarle a este señor, que el tal referéndum, hoja de ruta, plan ibareche o como quiera que le llamen a la cosa surgida del post- lizarra, es un invento nacionalista y que no puede, bajo ningún concepto declararse un apriori para ningún entendimiento.

Se han inventado una locura, totalmente inasumible por cualquier democracia y se creen con derecho a que los demás la traten como algo racional.

Parece que por esta vez la posición del PSE es seria, y no negociarán ese invento nacionalista, aunque no sé si se puede decir lo mismo del contrato que nos ofrece Urkullu hasta el 2020, que no se sabe lo que es pero bien puede ser un simple cambio de fecha y dejando además asegurada la consulta para el 2021.

País

Juventud

El joven presidente de EA, ha sentenciado que la consulta (lo pone El Correo así sin mayúsculas) “es el hito más importante que ha afrontado este pueblo (la aldea entera, no Sopelana o Arrancudiaga) desde la muerte de Franco”.

Ese chico, ¿se creerá realmente que fue importante para un pueblo siete veces milenario la muerte de un octogenario?

Supongo que habla en metáfora y se refiere a que después de esa muerte los ciudadanos de aquí y de allí y de más allá fuimos capaces de reconciliarnos con la historia (también con la memoria) y dotarnos de una constitución que facilitó el más amplio autogobierno de la historia milenaria que tanto les gusta y uno de los más amplios que existen en el orbe.

Dijo también que el estatuto, por el cual su secretario general cobra el sueldazo que cobra, es irrecuperable, que si no hay consulta nada.

No dice que se pasará al bando del primer ministro de Kosovo, cuando hasta hace poco se dedicaba a liquidar serbios y que le valió ahora el reconocimiento americano, pero insinúa el final de la historia si no se le complace.

Es lo que tiene la juventud, llegan a creerse que el mundo empieza donde ellos recuerdan, y para los vascos no pasó nada más grande que la muerte de franco y la ocurrencia nacionalista de que con un referéndum a secas, sin ni siquiera saber lo que preguntar, ni nada sobre lo que opinar, se resuelve la historia.

País

Todos iguales

Los nazis son iguales aquí, en Santiago y en la misma Conchinchina.

Les pagamos los estudios y mira para qué. Se dedican a agredir a los escoltas de María san Gil porque no pudieron llegar a ella.

Hasta aquí lo corriente en ese mundo nacionalista, incapaces de admitir nada de razón en el contrario, intentan acallarle a palos o pedradas o bombas o tiros o como sea, todo menos consentir que la gente se exprese libremente, puesto que si les dejan hablar luego los votos nacionalistas son los que son, apenas unos poquitos para conseguir aupar al PSOE a un gobierno que nunca debió formar en Galicia con esos personajes.

Esos jóvenes de Santiago están aliados con las juventudes del PNV, las de EA, las de CIU y todo ese submundo nacionalista que se cree imbuido de la razón del corazón y no entiende de más.

Se creen, como bien decía Joseba Arregi, que el sentimiento está por encima de la ley (Se va acabando el juego de creer que en democracia los sentimientos no están sujetos a la regulación de las normas y de las leyes, a la regulación del Derecho -algo que se entiende perfectamente si en lugar de sentimientos de pertenencia nacional ponemos sentimientos de pertenencia religiosa-.).

Se les consiente ese plus de legitimidad y así acaban sembrando el terror entre los que no son de su sentimentalidad.

Increible que fuentes de la facultad lleguen a decirle a esos energúmenos “Además, la institución docente advierte de que, con esta conducta, "ponen en entredicho sus propias reivindicaciones". Otra vez más los bienpensantes de turno quejándose de los medios pero aplaudiendo los fines. ¿Se enterarán alguna vez los totalitarios de que sólo cuentan los medios?, ¿que si éstos no valen nada vale, que no se pueden recoger las nueces caídas por la fuerza del mal?.

Asusta ver a esos escasos 50 jóvenes creyéndose los dueños del mundo y una vez que no consiguen agredir a las candidata, gritar “fora de galiza”. Son ellos y sus sentimientos los que quieren decidir quién puede y quien no estar en Galicia, o aquí o allí. No necesitan leyes, no necesitan libertad. Tienen sus sentimientos y se bastan.

Cuenta estupendamente Iñaki Ezkerra en su libro “Sabino Arana o la sentimentalidad totalitaria” (Editorial Belacqua 2003) cómo un político nacionalista que se decía moderado y demócrata le intentaba explicar en un debate, que frente a las ideologías o los proyectos políticos de otros, ellos los nacionalistas tenían derecho a defender sus sentimientos, que había que respetar sus sentimientos. Pues si, siempre y en cuanto respeten las leyes.

En su esfera privada pueden sentir lo que quieran, como si sienten la llamada de la joven que llora por la patria indefensa, pero en su actuación pública han de ajustarse, como los demás, a lo que dice la ley y cambiarla con arreglo a los procedimientos que establece.

País

No en mi nombre

Es bien claro que soy de pueblo y desde luego vasco, lo que no tengo tan seguro es que el Sr. Urkullu, a la sazón presidente del PNV se esté refiriendo a mí cuando dice lo que recoge El Correo:

El PNV estaría dispuesto a apoyar tanto al PSOE como al PP tras las elecciones generales de marzo, siempre que su respaldo parlamentario permita «poner encima de la mesa la situación del pueblo vasco y de Navarra».

Otra vez más y vamos a más de una diaria, los dirigentes nacionalistas muestran su totalitarismo.

Aseguran la existencia de un pueblo vasco, no unos vascos de pueblo frente a otros vascos ciudadanos, no, un único indivisible y total pueblo vasco.

Pretende ese señor representar a todos los vascos a los que le votan y a los que no les podemos votar por su irracionalismo. Siguen en lo de siempre, el PNV se convierte en el partido vasco, los demás seremos chinos o marcianos, los vascos son los nacionalistas.

Este es el partido que dicen que representa la centralidad del paisito. Vaya por Dios.

Señores de dios y leyes antiguas: no negocien nada en mi nombre ante nadie.

Con la campaña que viene mejor será un buen exilio, porque lo que tendremos que oír no será apto para personas con uso de razón.

Salud