Poco original

Con este título publica Eduardo Uriarte un artículo en El País que quiero repetir aquí para tenerlo bien a mano.

No es nada nuevo que en momentos de crisis económica se produzcan los estallidos nacionalistas más viscerales. De hecho, en el siglo pasado las concepciones revolucionarias proletarias fueron vencidas y sustituidas por aberrantes movimientos fascistas. Aquí, desde hace tiempo, el movimiento obrero se dejó seducir por el discurso identitario local y las reivindicaciones sociales en las manifestaciones sindicales se realizan bajo el abusivo ondear de banderas regionales y nacionalistas.
No es sorprendente que la encrucijada financiera a la que Cataluña ha llegado intente ser superada por el nacionalismo mediante la huida hacia delante que significa este estallido por la independencia. Llamada a la independencia que conllevaría la ruptura de la convivencia política, pues desde la polis la política se sustenta en la coexistencia de diferentes lealtades. Desde el momento que el nacionalismo opta por una sola lealtad, la política desaparece. Sin embargo, lo que la historia nos demuestra es que no es solución la opción nacionalista, porque la quiebra económica no desaparece, sino que se acrecienta, y entonces deciden invadir el país vecino.
Aunque la democracia busque soluciones políticas ante la ruptura nacionalista, no crean que éstas son fáciles. Quizás haya que aceptar que no hay solución. La Ley de la Claridad hoy tan traída no fue bien recibida en los ambientes nacionalistas, pues supone un cauce pactado y dirigido desde el que posee la competencia de convocar un plebiscito, el Estado, con todo tipo de salvaguardas, mayorías cualificadas entre ellas, ante un posible final traumático y sin vuelta atrás. Es decir, un proceso poco dado a la demagogia, pues su máxima es la claridad en todos sus aspectos, los legales y los políticos, y la gente puede enfrentarse con conocimiento responsable a la seducción emotiva y enajenada de la independencia.
El federalismo, solución que tenía que haber sido aplicada tiempo atrás, y no mentada ahora como Santa Bárbara cuando truena, tampoco lo es porque le gusta aún menos al nacionalismo, ya que el federalismo se basa en la lealtad de las partes con el todo —como en EE UU o en Alemania—, y el sistema del peculiar Estado de las Autonomías que nos dimos acabó permitiendo equívocos inaceptables en el federalismo. Lo que no quiere decir que no sea la opción definitiva futura, pero supondría una reforma constitucional que pudiera poner en entredicho las peculiaridades de las provincias vascas y de Navarra. Y no serviría para contentar a los nacionalistas, sencillamente porque el nacionalismo es incontentable, pues dejaría de ser nacionalismo.
Stéphane Dion, padre de la Ley de la Claridad, ya avisó en Bilbao el 25 de noviembre de 2003 de la imposibilidad de convencer a los nacionalistas mediante transferencias de competencias. “Si la descentralización de un país se hace para calmar al nacionalismo, será un fracaso. Los separatistas no quieren una descentralización, sino su propio Estado”.

Nombres

Josetxo, Juan Karlos, Pascual, Elisa, Eugeni, Adela, Pablo, Luis Ignacio, José Luis, Alfredo, Jesús, Juan Luis, Javier, Luis, Rosa, Mariano y Miguel Angel.
Josetxo hizo lo mismo que ha hecho siempre y lo que, probablemente, va a seguir haciendo. De Josetxo creo recordar que nos habló doña Pussy. Josetxo es el jefecillo de los matones en la Parte Vieja. Cuando ganaron los suyos, Juan Karlos lo llevó de asesor al ayuntamiento: un comisario político de los de toda la vida. No engaña a nadie, nadie debe llamarse a engaño. Hoy Juan Karlos dice que lo que ha hecho Josetxo es ”totalmente inaceptable”. Juan Karlos es un hipócrita y lo que es totalmente inaceptable es que él sea alcalde de un municipio español.
Juan Karlos es un hipócrita, Josetxo hizo el otro día lo mismo que ha hecho siempre. Hizo aquello que se espera de él en el partido de Josetxo y de Juan Karlos: amenazó con dar dos tiros a unos que lucían banderas españolas y jaleó a ETA; como todos los días. Lo que es totalmente inaceptable es que Batasuna/ETA gobierne San Sebastián. Y que gobierne Guipuzcoa. Y es especialmente inaceptable porque en España hay leyes que impiden que tanto los partidos ilegalizados por pertenencia a movimientos terroristas como las eventuales continuaciones de estos con otras identidades puedan participar de procesos de elección de representantes políticos. Pero no sólo hay leyes, también hay magistrados.
Magistrados como Pascual, Elisa, Eugeni, Adela, Pablo y Luis Ignacio: los magistrados del Tribunal Constitucional que han permitido, en contra de lo legislado, que el partido de Josetxo y Juan Karlos participe en elecciones democráticas en España, lo que ha derivado en que Josetxo y Juan Karlos y los amigos de Josetxo y Juan Karlos, gente no mejor que ellos, gobiernen sobre españoles, tengan acceso al dinero de los impuestos de españoles para financiar sus actividades, accedan a información sensible de españoles e impongan su ideario totalitario y criminal a españoles.
Pero Pascual, Elisa, Eugeni, Adela, Pablo y Luis Ignacio no van por libre, ellos en el fondo son unos mandaos, como Josetxo y Juan Karlos, ellos necesitan quienes les ordenen, gente como José Luis y Alfredo que acordaron con los jefes de Josetxo y Juan Karlos -a traves de Jesús- una Hoja de Ruta (lo que quiera que eso sea) sobre la forma en que los asesinos volvieran a las instituciones sin ser derrotados, sin rendirse, sin entregar las armas y aclarar la totalidad de los asesinatos cometidos, sin asumir y pedir disculpas por el infinito dolor causado. Sólo bastó con pedírselo a Pascual y sus amigos.
Pero eso no se puede hacer así como así, sin algo más de protección. La protección que da la empresa de Juan Luis que tiene un periódico dirigido por Javier y donde escribe Luis. Juan Luis, Javier y Luis dan la cobertura periodística que necesitan Pascual, Elisa, Eugeni, Adela, Pablo y Luis Ignacio para cumplir el encargo de José Luis y Alfredo, el que negociaron con los jefes de Josetxo y Juan Karlos a traves de Jesús. Juan Luis, Javier y Luis se encargan de decir que no es totalmente inaceptable que el partido de Josetxo y Juan Karlos participe –en contra de la ley- en elecciones de representación política, que lo que de verdad es totalmente inaceptable es oponerse a ello o dudar de la decencia de quienes lo han hecho posible. Y funciona.
Funciona tanto que cuando Rosa le dijo a Mariano que por qué no hacía cumplir la ley con una de las identidades del partido de Josetxo y Juan Karlos, Mariano consideró tal sugerencia como totalmente inaceptable. Vaya por Dios. Y ya es pena, porque Mariano es del partido político del que era Miguel Angel.
Miguel Angel tuvo mala suerte. Ayer se cumplió el decimoquinto aniversario del día en que los amigos de Josetxo le secuestraron y mañana se cumplirá el decimoquinto aniversario del día en que uno de a los que Josetxo da goras sacó la pistola y le dio dos tiros. Totalmente inaceptable.

Comentario de D. Parmenio en el Blog de Santiago González

Indignos

Con ese calificativo y sin ningún complemento concreto, pues son infinitos los que me se ocurren, se puede definir sin exageración a los dirigentes del PSE y del PSOE que se alegraron de la legalización del brazo político de ETA.

Allá ellos con sus conciencias y con los compromisos que debieran tener con tantos compañeros asesinados y especialmente por tantísimos perseguidos, aún en la actualidad, por esos militantes de SORTU, ahora legalizados, que tanta alegría le producen a dirigentes como José  Antonio Pastor, Idoya Mendía, Rodolfo Ares, Patxi López,  o Alfredo Pérez Rubalcaba; por nombrar sólo a los que se me vienen a la memoria por sus declaraciones de estos dos últimos días.

José Antonio Pastor dijo cosas tan sin sentido como las que siguen: confío que la condena de la violencia de SORTU la hagan verdad con los hechos o esta otra aún menos inteligible: es evidente que la legalización de Sortu plantea algún tipo de contradicción con la permanencia en la cárcel de Arnaldo Otegui. José Antonio, eminencia, quiere decir que no es verdad la condena de la violencia de SORTU? pues podía habérselo dicho a los seises. En cuanto a sumar churras con merinas con la cárcel de Otegui, es mejor no comentarlo porque me temo que su siguiente conclusión es que encarcelen a ls víctimas.

Idoya Mendía nos comunicó que el TC ratifica una realidad que ya existía Pues muy bien, también existe el robo con fuerza de las cosas y no propone nuestra portavoz que se prohíban las cerraduras.

Rodolfo Ares en declaraciones a Cataluña Radio viene a decir lo mismo, "si existen que sean legales" y se lía con la ley de partidos, diciendo que la cumplen. No la están cumpliendo cuando no condenan la actividad de ETA.

Patxi López dice lo mismo que los otros. La cantinela absurda de la época de UCD de hacer legal lo que es normal en la calle. Eso valía quizás para la instauración de un sistema democrático pero tras casi 34 años de vigencia de la constitución lo que dice el Sr. Lehendakari no deja de ser una sinsorgada más. Decir que tienen que completar su recorrido de integración con todas las consecuencias en democracia denota que hasta la fecha no han hecho ese recorrido, están lejos de la democracia; sin embargo se alegra.

Rubalcaba nos asegura que la sentencia del Constitucional favorece la desaparición de ETA. Por qué? Puede ser porque ha conseguido sus objetivos o porque con esa sentencia el Gobierno de España da cumplimiento a cuanto negociaron en secreto Zapatero y Rubalcaba con ETA. Si no es por eso, se trata de  otra boutade más a las que tan acostumbrados nos tienen los socialistas listos.

Mi recuerdo afectuoso a todas las víctimas y perseguidos, especialmente a los que lo fueron por ser socialistas en unos años que sus dirigentes parecían otra cosa.

El circo

Escribía José María Ridao (nunca es tarde una converisón) un artículo en El País poniendo blanco sobre negro la estrategia equivocada que tiene el PSOE al menos este año que termina.

Arranca así el artículo:

Salvo en un circo desternillante o en una horrorosa pesadilla, nadie daría crédito a la noticia de que un candidato que ha cosechado los peores resultados electorales de la historia de su partido aspira seriamente a dirigirlo. Pero es que el Partido Socialista, este Partido Socialista que se jactaba de haber formado el único Gobierno verdaderamente de izquierdas que ha conocido la democracia en España, no ha decidido aún si lo que ofrecerá a los ciudadanos es eso, un circo o una pesadilla.

Sigan leyendo lo que es una “caída del caballo” y ademásen el periódico de cabecera de los socialistas.

Que nadie se pierda la llorosa petición de cuentas del candidato y aspirante; no rebate ni uno sólo de los argumentos de peso y se limita a unos cuantos tiquismiquis.

Ahora, cuando hasta Chusito Eguiguren se jacta de no hacerle caso, sale Rubalcaba puntilloso ante las críticas desacostumbradas.

Como los tiempos pintan de mudanza, hay hasta quien no se atreve a renunciar al zapaterismo en el periódico de referencia pero lo hace en uno de provincias.

País

Javier Pradera

Ha muerto el pasado día 20 Javier Pradera, una institución del mundo periodístico y editorial desde los años 60 del pasado siglo.

Se ha escrito mucho con ocasión de su fallecimiento; pero a este rincón quiero traer unos párrafos de lo que escribía en El País Patxo Unzueta ayer.

Pocos meses después de dimitir como editorialista volvió a escribir en EL PAÍS, ahora como articulista, y desde 1993 como columnista fijo, y se integró al Consejo Editorial del periódico. En la reunión de ese órgano celebrada el 21 de octubre de 2008, Pradera tuvo una intervención inolvidable para los presentes, unas 20 personas. Eran los días en que, a raíz del auto del juez Garzón sobre el franquismo, y del recurso contra el mismo presentado por el fiscal, estalló una violenta polémica en la prensa española en la que se llegó a comparar la ley de amnistía de 1977 con la de Punto Final de Argentina y se dijo que había habido un pacto de silencio sobre el franquismo y que el sistema político español estaba lastrado por ello de un cierto déficit democrático.

Con tono unamuniano al principio y más calmado luego, Pradera tomó la palabra para decir que otras cosas serán discutibles, pero que la comparación de la ley de Amnistía con lo ocurrido en Argentina era un disparate jurídico e histórico y una ofensa para los antifranquistas que la consideraron en su día, octubre de 1977, un triunfo democrático y una medida necesaria para culminar la reconciliación entre los españoles. Recordó que su padre y su abuelo, carlistas, habían sido asesinados por los milicianos en San Sebastián al comienzo de la guerra, e invocó los discursos de Marcelino Camacho y Xabier Arzalluz en el Congreso al votar la ley (Arzalluz subrayó el sentido reconciliador de una norma votada tanto por personas con muchos años de cárcel y exilio como por otras que habían formado parte de gobiernos causantes de esa cárcel y ese exilio).

Amigo de Pradera desde fines de los setenta, he sido testigo de muchas situaciones que me han hecho sentir una gran admiración hacia él. Pero ninguna me ha producido una emoción tan grande como ese discurso de cinco minutos lleno de dignidad y también de bondad.

Ya quedan pocos hombres de los que transitaron desde un comunismo juvenil que les llevó a un importante compromiso antifranquista, con riesgos para sus personas y que luego han evolucionado en una sociedad democrática, hasta ser simplemente demócratas, sin más ísmos, lo que bien pudiera llamarse “gentes de bien”.

El día de su fallecimiento, el PSOE que propició la necesidad de ese discurso que cita el articulista, se hundía con los peores resultados desde la transición que defendía Pradera y no se adivina un líder capaz de situarlo a la altura moral con la que se fraguó la democracia en este país.

El pasado

Escribe Carlos Carnicero sobre el mitin de Dos Hermanas, el acta de defunción del Zapaterismo, y la muestra irrefutable de la maledicencia de Felipe y Alfonso.

Dos Hermanas es el testimonio inamovible del fracaso histórico de Zapatero; no se ha terminado de ir y le han cambiado hasta el atrezzo de una obra inacabada y suspendida por el incendio del teatro.

Vamos a asistir a un sainete trágico que personalmente me duele. El final de este socialismo. No está garantizado que este PSOE encuentre su Suresnes, porque los capitanes de este barco querrán seguir teniendo coche oficial en la oposición y los militantes sobrecogidos y disciplinados como pocos, ya no sé si tendrán fuerzas. Zapatero ha sido una tragedia para el socialismo español de la que no se sabe si existe antídoto.

No se pierdan el artículo entero

Claudicación

Rosa Díez se dirigía ayer en su blog a esos “facilitadores” llegados a San Sebastián para anunciar la equidistancia del bien y del mal.

Les dice entre otras cosas los que les copio:

Les contaré que, por mucho que se empeñen, en Euskadi nunca ha habido una guerra entre vascos; los vascos, como el resto de los españoles, participaron el siglo pasado en una guerra civil y unos lo hicieron en el bando republicano y otros en el bando llamado nacional. Guerrearon entre españoles, no entre vascos. Y, por cierto, si los nacionalistas no se unieron a Franco en Santoña fue porque éste no les aceptó entre sus filas.

Les recuerdo que en Euskadi, desde que finalizó la guerra civil española, nunca nos ha faltado la paz. Pero aquí nunca hemos tenido libertad. La única secuela totalitaria del franquismo sigue viva y hoy organiza una “conferencia de paz” con la misma legitimidad que Franco festejaba sus “veinticinco años de paz”.

Les recuerdo que a lo largo de la historia de la humanidad nunca han empatado democracia y totalitarismo. Ha ganado la una o el otro.

Aviso que hay aún algunas gentes en Euskadi dispuestas a no quebrar el ánimo ni la voz. Algunas gentes que nunca abrazamos la paz de Franco y nunca reconoceremos como una victoria de la democracia la paz de ETA. Algunas gentes dispuestas a contar a nuestros hijos y a nuestros nietos la verdadera historia del terror; algunas gentes dispuestas a juzgar y condenar no sólo a los verdugos sino a toda su historia de indignidad.

La indignidad del PSE y especialmente Carlos Totorica pasarán a la historia de la infamia. 

Las víctimas y muchas personas de bien, hemos fiado durante este tiempo de totalitarismo y terror nacionalista, nuestra defensa al estado de derecho; ahora éste se encuentra en manos de unos bandoleros que lo arrastran por un puñado de votos que no obtendrán.

Se puede empatar?

Hoy hace 30 años que ETA, para conseguir sus fines nacionalistas, consideró que SANTIAGO GONZÁLEZ DE PAZ “debía morir” en Santurce; hace 27 años que ETA consideró lo mismo sobre la “necesaria muerte” en Rentería de VICENTE GAJATE MARTIN; hace 24 años que era “útil para la territorialidad etc”, que en Pamplona fuera asesinada, MARÍA CRUZ YOLDI ORRADRE; finalmente hoy se cumplen 20 años del “útil” asesinato en Madrid de FRANCISCO CARBALLAR MUÑOZ.

Esta tarde el dirigente de UGT Raúl Arza, el de CC.OO. Unai Sordo y los del PSE Jesús Eguiguren y Carlos Totorica, junto con otros nacionalistas, se reúnen en San Sebastián  y concluirán que fue útil su muerte para la consecución de aquellos fines.

El PSE está sosteniendo el Gobierno Vasco, lo que viene a suponer que es el propio Gobierno quien está considerando con ETA, que todo lo pasado pasado está y que ahora es el momento de “pelillos a la mar” y, como si aquí no hubiera habido 858 inocentes asesinados, es buena hora de empatar en la pugna por el monopolio de la violencia frente al Estado de Derecho y reconocerle igual dignidad al asesino que a su víctima.

Pensar otro final, Comer, cenar

Hay hoy dos artículos importantes sobre el tema que nos ocupa a diario en el paisito; si habrá comunicado final, cuando y a cambio de qué.

Dos importantes pensadores y conocedores del tema, escriben en El País de hoy y no quiero pasar sin dejar constancia en este rincón de lo necesario que es leerlos y como bine dice Santiago González en su blog, que los lean quienes están haciendo declaraciones extrañas y no sé si además tomando decisiones equivocadas.

Eduardo Uriarte, gerente de la Fundación para la Libertad escribe bajo el título de Comer, cenar … cosas como lo que sigue: Si desde instancias gubernamentales se da lugar a equívocos, la volveremos a pifiar. No se puede comer con los que apoyan una determinada política que está dando los resultados precisos y cenar con quien niega validez a uno de los instrumentos más útiles en esa política para que ETA acabe, si no ha acabado ya, como es la ley de Partidos. Los equívocos en la política frente al terrorismo en toda latitud han sido fuente de inconvenientes para que éste finalice.

Hoy no hay "proceso", aunque haya procesión. Lo de ahora consiste en que ETA se liquide y, si no, que Batasuna condene el terrorismo de ETA si quiere ir a las elecciones. Así de sencillo, así de claro, sin mediadores ni fanfarrias, sin premio por dejarlo. Todos los discursos que desde instancias políticas se realicen lo único que producen es una mayor movilización del mundo de ETA, que ya nos ha planteado todo un calendario de ellas, para resurrección de toda su gente, incluidos sus difuntos.

José María Ruiz Soroa escribe también en El País otro artículo titulado Piénsenlo otra vez, con párrafos tan significantes como:

¿Y si lo pensáramos de otra forma? ¿Por qué no pensar el final del terrorismo como un proceso largo, confuso y sucio, carente de momentos estelares y de comunicados determinantes? Un proceso en el que es el Estado de derecho el protagonista único, y ETA la materia inerte sobre la que caen sus golpes. Un proceso que no busca reintegrar a nadie a la democracia, porque la democracia se siente tan superior como para saber que ya vendrán tarde o temprano. Una democracia que no se siente incompleta ni defectiva porque falten algunos, sino que se siente cualitativamente superior precisamente porque les excluye. En ese proceso no se espera de ETA nada, ni siquiera que asuma su derrota, porque no es ella la protagonista de su final, ni desde luego lo va a escribir ella.

Un proceso que suena raro, lo reconozco. Pero solo porque no lo pensamos de nuevo.

País

Por la suspensión del acuerdo de Madrid

Recién llegado Rodríguez Zapatero a la presidencia del Gobierno de España, se preocupó porque el parlamento autorizara unas genéricas negociaciones con ETA. Una especie de acuerdo de Estella en Madrid.

Esa resolución sigue vigente a pesar del fracaso de aquella vergonzante negociación emprendida primero por el PSE y posteriormente de forma más oficial por el propio Gobierno de España, dando cuenta de la misma, de manera vergonzante, en el pasillo del parlamento; no en un pleno ni en comisión ni siquiera en junta de portavoces.

Hoy, con 12 asesinatos más en el debe de ETA, cuando el gobierno dice que no hay nada que negociar salvo que sea el día y el lugar de la entrega de las armas, sigue vigente la dichosa e innecesaria resolución parlamentaria que escenificó la peor de las divisiones entre los partidos democráticos españoles y que sólo sirvió para darle más fuerza a ETA, pues visualizaba a un contrincante en la negociación sumamente debilitado.

Será un llamamiento perdido por predicarlo en el desierto, (la oposición no está, sólo espera el paso del tiempo sin hacer ningún ruido que pueda molestar) y a los demás ni se les espera, pero debiera dejarse sin efecto aquella indigna resolución parlamentaria que venía a reconocer como interlocutor del gobierno a una banda terrorista.

País

Café para todos

El señor ministro del ramo eléctrico, nos acaba de tocar el bolsillo a los usuarios para engordar el de las empresas eléctricas. Ésas que tienen a sus ejecutivos con sueldos milmillonarios.

Tiene el coraje de decirnos el ministro “sincorbata” que la subida de la luz la podemos pagar ahorrándonos un cafelito mensual de 1,7 euros. Qué tiempos aquellos en que su jefe nos calculó el coste del café a 0,80. En nada lo han más que duplicado, así va el país.

No está ahí la principal tomadura por imbéciles que nos hace diariamente nuestro gobierno, lo peor de todo es que tras más de seis años de gobiernos del PSOE nos pretendan seguir diciendo que los males vienen desde el inicio de los tiempos en los que Aznar consiguió de forma espúria (hablando catalán en la intimitat) hacerse con el gobierno de la nación.

Nos oculta el señor ministro que pagamos lo que pagamos por la luz porque él ha decidido pagar el carbón a un precio que no lo vale; ha decidido instalar y pagar por el kilovatio producido por los molinillos esos que tanto afean nuestros paisajes, un precio que no se puede pagar; ha decidido ese señor ministro que va sin corbata, por ahorrar energía dice, que en este país en lugar de centrales nucleares pongamos placas solares cuyo precio es varias veces más caro, pero así tenemos lo que no tienen ni los americanos.

En fin, tenemos un desbarajuste de gobierno y esos lujos se pagan.

País

El gobierno de las encuestas

Dice el bienhadado ministro de fomento del reino de España que él sólo “intepreta” las encuestas. Es por ello que en Madrid quieren colocar de candidata a la ministra de sanidad porque las encuestas dicen que la conocen más que a Tomás Gómez, el líder natural del PSOE en la comunidad.

Esto no es un mal reciente, la querencia por la intromisión ya le viene de atrás a la dirección del PSOE; según cuenta Gregorio Peces Barba en un artículo que publica hoy en El País en defensa de la candidatura de Tomás Gómez.

Vivimos el tiempo de las encuestas o de los ratios de audiencia. Algo cuenta de eso Sergio Fabrini en su libro el Ascenso del príncipe democrático. Quién gobierna y cómo se gobierna en las democracias.

En el caso del PSOE y en Madrid, es claro que se pretende gobernar sin ninguna consideración por las ideas ni por el trabajo de los compañeros, sólo a golpe de encuesta y si me apuran de actuación televisiva.

No es por nada que el Sr. Vicesecretario general del PSOE y ministro de fomento acudió al programita demarras.

País

Bochornoso

No lo he visto, y me fío de la crónica (seguro que partidaria) de El País. Cuando andamos ya tan agobiados con las ocurrencias de los políticos, resulta que hoy en el senado (unos sueldazos y viajes en preferente) han montado el espectáculo.

Urge la reforma de esta cámara para que al menos tenga otra función que la de montar el número y colocar a excedentes de los partidos. Por lo menos así el espectáculo sería siempre en el Congreso con lo que nos ahorraríamos el doble bochorno de ahora.


Salud

Otro que se va

Jordi Sevilla, abandona el parlamento. Quien fuera uno de los primeros ministros blogueros, dice hoy que lo de deja.

Lo cuenta en su blog y promete seguir en la red y publicando artículos y conferencias.


La prensa da cuenta de su pase a la empresa privada y los maliciosos ven en ello un atisbo de medro personal.

No creo que sea eso el principal impulso del ex ministro; antes será por el fracaso de aquellas clases particulares ofertadas a micrófono indiscreto.

Hoy su alumno ya cree saber lo que son las “rentas del capital” y, lo que es peor, con ese señuelo piensa engañarnos para que le paguemos los impuestos los de siempre mientras nos creemos que los paga “el capital “.

Qué pena de país en el que los mejores tienen que irse o pasar al ostracismo más absoluto. Me vienen ahora a la memoria nombres de políticos que en su mejor edad, Leguina, Laborda, Jaúregui, Equiagaray, Caldera y un largo etcétera de perjudicados por un sistema de cooptación basado más que en el mérito en el lisonjeo al jefe.



El original de Martinmorales en ABC lleva el siguiente pie de foto:Todos los cargos del partido y del Gobierno nombrados por mí me dicen que gobierno bien.

En adelante habrá que seguir más el blog de Jordi Sevilla, seguro que dirá aún mejores cosas.

País

Promoveatur ut removeatur

En el PSOE andan en mudanzas cuando ase acercan tiempos turbadores. Los jesuitas no lo recomiendan, pero allá ellos.

Lo que llama la atención es la forma de “cepillarse” a Ramón Jáuregui por el método eclesial.

Le promueven para moverle; brillaba con luz (criterio) propios entre una masa gris.

Jáuregui prestó grandes servicios al PSE, no siendo el menor la presidencia de la gestora en el interregno de Redondo a López.

Aunque lo vendan como un ascenso y un reforzamiento de la menguada candidatura de López Aguilar al Parlamento Europeo, no deja de ser un alejamiento forzoso de la política española en su faceta de Madrid y, quizá la razón mayor, el alejamiento del país vasco ahora que se inicia un tiempo nuevo.

Salud

Democracia militar

Me pareció correcto transmitir la decisión directamente a los soldados españoles

Eso dijo la Sra. Ministra del ramo. Obró en consecuencia, una cosa es decidir en asamblea como ya se hizo en la guerra civil si se atacaba o se replegaba la compañía y otra muy distinta que se deba informar antes al alto mando de la Alianza Atlántica que al soldadito español que está en tierra extraña.

La Sra. Ministra ha sido congruente con su pensamiento y lo anunció en asamblea.

Cómo estará la cosa que El País publica artículos criticando radicalmente la actuación del Gobierno. Aquí uno nada sospechoso de José María Ridao

Son capaces de todo por un minuto del telediario.

País

Realista

Ahora que nuestro (su) athletic está remontando, nos sale Obama, ya saben la gran esperanza blanca de Zapatero y de los nacionalistas del PNV, con que se ha hecho de la real.

Propone ser realista y nos pide que nos olvidemos de lo que dijo en campaña, porque eso no se puede cumplir.

Ni se le pasa por la cabeza pedir perdón.

Los Seres Humanos Íntegros (SHI) no necesitan hacer eso.

Pueden mentir si es por una buena causa como ganar las elecciones.

Aquí en el país, estuvimos aguantando la negación de la crisis meses y meses, aún ahora se nos dice que hace un año, cuando la campaña, nadie sabía nada de la bicha y hemos de callar.

Lo normal, tampoco lo sabían los USA.

Prometían que era posible y eso es suficiente.

Hoy Churchil sería un crispador más. ¿Cómo es posible ofrecer sangre sudor y lágrimas cuando se puede prometer, gratis, el pleno empleo?

País

Ayuntamientos gobernados por terroristas

Con este título publicó Rosa Diez un artículo en El Mundo el pasado día 28. Copio el resumen que publica la Fundación para la Libertad y les invito a su lectura completa. Han pasado 5 años y estamos donde estábamos con los nacionalistas del bando de los demócratas defendiendo a los nacionalistas terroristas.

“Aquel aciago día que ETA asesinó a Joseba Pagaza un grupo de Basta ya fuimos al Pleno del Ayuntamiento de Andoain en el que se iba a debatir la propuesta de condena y la moción de censura. El alcalde, del que Joseba siempre sospechó, se negó a condenar el crimen. Le llamamos asesino. Y gritamos: «¡¡Libertad!!». Algunos nos llamaron radicales... Ahora resulta que los increpados eran culpables. Pero hubieron de pasar varios años....”

Creer

Justo cuando está el PSOE perdiendo la poca fe que tenía en los obispos, se espera urgente pronunciamiento de “católicos por el socialismo”, resulta que nos sale el diseñador de la campaña con el cartelito de al lado llamando a creer en el gobierno.

Dado que creer deviene en su primera acepción en “tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado”, procede creer en que somos la octava maravilla (potencia) mundial y que en derechos sociales no hay quien nos iguale.

Supongo que contarán para ello los 2.500 euros lineales por nacimiento o los 230 destinados, en su mayoría, a encarecer el ya inasequible precio de la vivienda en alquiler.

Un punto positivo a la campaña, parece novedosa. Creo recordar que ya Felipe sacó algunos carteles en el jardín de Moncloa con sauce al fondo, hace muchos años, una vez descontado el cambio y tras la baja de aquel genial dibujante que diseñó las municipales creo que del 83 y del 87.

Nos espera una buena murga con los monseñores, como para, además, hacer llamamientos a la fe en las actuaciones gubernamentales.

No es problema de creer, es tiempo de esperar que nos muestren hechos, no buenas razones.

Hechos son por ejemplo que el paro es más bajo que nunca pero tiende a subir desmesuradamente con la crisis que viene.

Hechos son que la política antiterrorista fue, por decirlo con dulzura, un camelo. Nos vendieron lo que sabían que no tenían y ahora nos quieren vender la gran dureza frente a los radicales.

Eso ya lo teníamos y se cambió por una política de reconocimiento y permisividad. La dureza de ahora suena a berrinche.

Ánimo señores queda campaña y habremos de ver cosas aún más singulares.

Salud